结论：精神病人侵犯他人人身权利时，被侵害人或其他人有权在合法合理的范围内采取必要的防卫措施来保护自己，这种行为构成正当防卫，受法律保护。不过，在采取防卫措施时，需确保符合正当防卫的构成要件，避免防卫过当。
分析说明：
存在不法侵害：
- 精神病人虽然可能因精神状态在刑事责任能力上有特殊情况，但其侵犯他人人身权利的行为，仍构成不法侵害。这种侵害是客观存在的，对被侵害人的人身安全构成了现实威胁。
防卫时机（不法侵害正在进行）：
- 正当防卫必须针对正在进行的不法侵害。若精神病人的侵害行为已经结束或尚未开始，此时采取的防卫行为则不构成正当防卫。因此，在判断防卫时机时，需确保不法侵害正在进行中。
防卫目的：
- 防卫人主观上必须是为了保护自己或他人的合法权益免受侵害，而非出于报复或其他非法目的。在面对精神病人的攻击时，采取防卫措施是为了防止伤害的发生或扩大，这是正当防卫的重要构成要件。
防卫对象：
- 防卫行为必须直接针对实施侵犯行为的精神病人本人，不能对无辜的第三人或精神病人的监护人等实施。这是确保防卫行为合法性的重要原则。
防卫限度：
- 防卫手段必须适度，不能明显超过必要限度造成重大损害。由于精神病人可能无法完全理解自己的行为后果，因此在评估防卫行为是否过当时，需充分考虑这一因素。但即便如此，防卫行为仍需在合理范围内进行，避免造成不必要的伤害。若防卫行为超出了必要限度，导致了不应有的损害，防卫人虽可能需承担一定的法律责任，但一般会减轻或免除处罚。
特殊考虑因素：
- 在处理涉及精神病患者的正当防卫案件时，司法机关会特别关注防卫行为的合理性和必要性。由于精神病患者可能无法完全辨认或控制自己的行为，其攻击往往具有突发性和不可预测性。因此，在面对精神病患者的攻击时，对防卫人的要求不能过于苛刻。在紧张、恐惧的状态下，即使防卫行为造成了一定的损害后果，只要该行为在合理范围内且是必要的，也可能被认定为正当防卫。
实例说明：
- 假设精神病人甲手持刀具追砍乙，乙为躲避伤害并阻止甲继续行凶，捡起一根木棍将甲打伤。在此情况下，只要乙的伤害行为没有明显超过制止不法侵害所必需的限度，其行为即构成正当防卫，受法律保护。
建议与指导：
- 在面对精神病患者的攻击时，被侵害人应保持冷静，迅速判断不法侵害是否正在进行，并明确防卫的目的是为了保护自己或他人的合法权益。
- 在采取防卫措施时，应尽量使用适度的手段，避免过度暴力。若可能，应优先选择非暴力方式制止侵害，如躲避、呼救等。
- 如果防卫行为导致了精神病患者的受伤或死亡，应及时报警并配合相关部门进行调查。同时，保留好相关证据，如现场监控、目击者证言等，以便在需要时维护自己的合法权益。
总之，面对精神病患者的攻击，被侵害人有权进行正当防卫来保护自己的人身安全。但在防卫过程中，务必注意合理性和必要性，避免造成不必要的伤害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。