结论前置：

1. 对精神病人未成年人实施的侵害行为，在符合正当防卫构成要件的情况下，可以实行正当防卫。
2. 但在实施正当防卫时，需特别注意防卫的合理性、必要性和限度，避免防卫过当。

正文分析：

一、正当防卫的法律规定

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这一条款明确规定了正当防卫的构成要件和适用范围，并未将精神病人或未成年人排除在外。

二、精神病人未成年人侵害行为的法律性质

1. 无刑事责任能力或限制刑事责任能力：

   • 精神病人未成年人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任或负限制刑事责任。但这并不意味着他们的侵害行为不具有社会危害性，也不意味着他们不能成为正当防卫的对象。

2. 侵害行为的现实性：

   • 无论侵害者是否为精神病人未成年人，只要其行为客观上构成了对他人人身、财产等权利的侵害，且这种侵害正在进行，就可以成为正当防卫的对象。

三、对精神病人未成年人侵害行为实施正当防卫的合理性

1. 保护合法权益的需要：

   • 面对精神病人未成年人的侵害行为，受害者有权采取必要的防卫措施来保护自己的合法权益不受侵犯。这是正当防卫制度的基本目的之一。

2. 法律并未排除：

   • 我国刑法并未将精神病人未成年人的侵害行为排除在正当防卫的对象之外。只要满足正当防卫的构成要件，就可以构成正当防卫。

3. 司法实践中的认可：

   • 在司法实践中，对于因受到精神病人未成年人攻击而实施防卫行为导致其受伤的案件，法院通常会根据具体情况认定该防卫行为是否构成正当防卫。如果防卫行为在合理范围内，且没有超过必要限度，通常会被认定为正当防卫。

四、实施正当防卫时的注意事项

1. 防卫的合理性：

   • 防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且必须是为了保护合法权益而采取。不能出于报复或其他非法目的而实施防卫行为。

2. 防卫的必要性：

   • 防卫行为应当是在没有其他合理方法可以避免侵害的情况下采取的。如果存在其他合理方法可以避免侵害，而防卫人选择了防卫行为，则可能不被认定为正当防卫。

3. 防卫的限度：

   • 正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。对于精神病人未成年人的侵害，防卫人在采取防卫措施时，应当尽量控制力度和范围，避免造成不必要的伤害。如果防卫行为确实造成了精神病人未成年人的伤亡或其他严重后果，司法机关在判断防卫人是否构成犯罪时，会综合考虑防卫行为的起因、时间、地点、手段以及造成的后果等因素。

五、实例说明

假设一名精神病人未成年人甲手持棍棒追打乙，乙在躲避过程中捡起一块石头进行自卫，将甲打伤。在此情况下，如果乙的伤害行为没有明显超过制止不法侵害所必需的限度，且乙主观上是为了保护自己免受侵害而采取防卫行为，那么乙的行为可能构成正当防卫，受法律保护。

总结与建议：

面对精神病人未成年人的侵害行为，被侵害人应冷静判断，确保防卫行为符合正当防卫的构成要件。同时，建议保留好相关证据，如现场监控、目击者证言等，以便在需要时维护自己的合法权益。若防卫行为引发法律纠纷或您对此有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。