在承继的共同犯罪中，后行为人一般不对先前行为负责，但在特定情况下可能需承担相应责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：不对先前行为负责
在大多数情况下，后行为人仅对其加入后的犯罪行为及结果承担责任，而不对其加入前先行为人的行为及其结果负责。这一原则基于刑事责任自负原则和缺乏共同犯罪故意两点理由：
- 刑事责任自负原则：刑事责任的承担应严格限定于行为人自身的行为和主观故意之内。后行为人若未参与先前的犯罪行为，便不应承担由此产生的刑事责任。
- 缺乏共同犯罪故意：后行为人在加入时，先行为人的部分犯罪行为已完成，因此后行为人通常不会对先前行为形成共同的犯罪故意。
举例：若甲先对乙实施抢劫并取得财物，随后丙出于帮助甲逃脱的意图加入，丙仅需对其参与的帮助逃脱行为负责，而不涉及甲的抢劫行为。
二、特殊情况：可能对先前行为负责
尽管上述为一般原则，但在某些特殊情况下，后行为人可能需对先前行为承担一定责任。这主要发生在以下几种情形中：
积极利用或认可先前行为：
- 若后行为人在加入时明知并积极利用了先行为人的犯罪成果，或明确表示认可先前行为及其结果，并在此基础上继续实施犯罪行为，则后行为人可能需对先前行为承担责任。
- 举例：甲盗窃汽车后藏匿，随后告知丙并邀请其一起销赃。丙明知汽车为盗窃所得仍积极参与销赃，此时丙可能构成盗窃罪的共犯。
形成全面的共同犯罪故意：
- 后行为人与先行为人之间若形成了涵盖先前行为的全面共同犯罪故意，即后行为人不仅对其加入后的行为有共同故意，也对先前行为有共同故意，则后行为人应对整个犯罪行为负责。
- 举例：甲在实施抢劫过程中遇到丙，向丙透露抢劫意图，丙表示愿意加入并继续实施胁迫、取财等行为，此时丙需对整个抢劫行为负责。
加入行为对整体犯罪有重要影响：
- 在某些情况下，即使后行为人未直接参与先前行为，但其加入行为对整体犯罪的实施、完成或危害程度产生了重要影响，法院也可能根据具体情况判定后行为人需对先前行为承担一定责任。
三、实践中的处理原则
在处理承继的共同犯罪案件时，法院会综合考虑多种因素来确定后行为人的刑事责任范围和程度，包括但不限于：
- 后行为人加入的时间点；
- 对整体犯罪的作用和贡献；
- 主观恶性及犯罪动机；
- 先前行为与后续行为之间的关联性和依赖性等。
总结与建议：承继的共同犯罪中后行为人是否需对先前行为负责，并非一概而论，而是需根据具体案件情况进行细致分析。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见和帮助。