在侵权损害（产品质量）领域中，关于虚假广告广告发布者的“明知”情形，主要可以从以下几个方面进行理解和判断：
广告内容明显虚假或夸大：
- 当广告中的描述与产品实际性能、质量、功效等存在显著差异，且这种差异是显而易见的，广告发布者应当能够识别并知晓其虚假性。例如，广告声称某产品能“瞬间治愈所有疾病”，而实际上该产品并无此功效，广告发布者若未进行合理核实即发布，可视为“明知”。
广告发布者与广告主有特定关系：
- 如果广告发布者与广告主存在紧密的合作关系，如长期合作、利益共享等，且广告主之前有过发布虚假广告的历史，那么广告发布者在发布新广告时，应当更加谨慎地核实广告内容的真实性。若未进行核实即发布，且广告内容确实虚假，可推断广告发布者“明知”。
广告发布者收到过相关投诉或警告：
- 在广告发布后，如果广告发布者收到了消费者、竞争对手或监管部门的投诉或警告，指出广告内容存在虚假或误导性信息，而广告发布者未采取及时措施进行更正或下架广告，继续发布该广告的，可视为“明知”。
广告发布者具备专业审核能力却未履行：
- 如果广告发布者具备对广告内容进行专业审核的能力，如拥有专业的法律团队、广告审核部门等，但未对广告内容进行充分审核即发布，且广告内容确实存在虚假或误导性信息，那么可以推断广告发布者“明知”或应知而未知（在此情境下，通常也会因未尽到合理审查义务而被视为有过错）。不过，在严格意义上，“应知而未知”与“明知”有所区别，但在法律实践中，若广告发布者具备审核能力却未履行，往往会被推定存在过错，包括可能被视为“明知”的间接证据。
广告发布者参与广告制作或修改过程：
- 如果广告发布者不仅发布了广告，还参与了广告的制作或修改过程，对广告内容有直接的影响和控制力，那么当广告内容存在虚假或误导性信息时，广告发布者很难否认其“明知”的状态。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国广告法》等相关法律法规，广告发布者有义务对广告内容的真实性、合法性进行审查。若因广告发布者未尽到审查义务而导致消费者受损，广告发布者可能需要承担相应的法律责任。
- 对于消费者而言，如果发现广告内容存在虚假或误导性信息，应及时向广告发布者、广告主或监管部门投诉，以维护自己的合法权益。
- 对于广告发布者而言，应建立健全的广告审核机制，确保发布的广告内容真实、合法、不误导消费者。同时，在收到投诉或警告后，应及时采取措施进行更正或下架广告，以避免法律风险的进一步扩大。
可能法律后果：
- 若广告发布者被认定为“明知”广告内容虚假而仍发布，可能面临行政处罚（如罚款、吊销营业执照等）和民事赔偿（如赔偿消费者损失等）的法律后果。
- 在极端情况下，如果广告内容涉及严重虚假宣传或欺诈行为，广告发布者还可能面临刑事责任的追究。
如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。