结论：残疾军人被拘役五个月，是否需要重新鉴定伤情，并非由拘役这一刑罚本身直接决定，而是取决于伤情鉴定结果是否对案件的定罪量刑有实质性影响，以及是否存在需要重新鉴定的法定情形。

分析说明：

1. 伤情鉴定的目的与重要性：

   • 伤情鉴定在刑事案件中主要用于确定被害人的伤害程度，从而作为定罪量刑的依据之一。对于残疾军人而言，如果其残疾状况与案件中的伤情有关，那么伤情鉴定就显得尤为重要。

2. 重新鉴定的法定情形：

   • 根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，如果原鉴定意见存在明显错误、鉴定程序违法、鉴定人应当回避而未回避、鉴定意见与案件事实明显不符等情形，或者当事人、辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，且人民法院认为有必要重新鉴定的，可以进行重新鉴定。
   • 在残疾军人的案件中，如果其或其辩护人、诉讼代理人对原伤情鉴定意见有异议，且该异议符合上述法定情形之一，那么可以向人民法院提出重新鉴定的申请。

3. 拘役与伤情鉴定的关系：

   • 拘役是一种刑罚方式，它本身并不直接决定是否需要重新进行伤情鉴定。是否需要重新鉴定，取决于伤情鉴定结果对案件定罪量刑的影响以及是否存在需要重新鉴定的法定情形。
   • 如果原伤情鉴定意见对案件的定罪量刑没有实质性影响，或者不存在需要重新鉴定的法定情形，那么即使残疾军人被拘役五个月，也不需要重新进行伤情鉴定。

4. 实际操作建议：

   • 如果残疾军人或其家属、辩护人认为原伤情鉴定意见存在问题，且符合重新鉴定的法定情形，应及时向人民法院提出重新鉴定的申请，并提供相关证据材料。
   • 在申请重新鉴定时，应详细说明原鉴定意见存在的问题以及重新鉴定的必要性和合理性，以便人民法院能够准确判断并作出决定。

后续行动建议：

• 如果残疾军人或其家属对伤情鉴定有异议，建议尽快咨询专业律师，了解重新鉴定的具体流程和要求。
• 在申请重新鉴定时，应积极配合律师的工作，提供必要的证据材料和信息，以便律师能够更好地维护其合法权益。

法律依据：

• 《刑事诉讼法》第一百四十八条：侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。
• 《刑事诉讼法》第一百九十七条：法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。