如果认为责任划分有问题而上诉，二审法院的审理方式及程序如下，我将分点为您详细说明：

1. 全面审查原则
   二审法院会基于“全面审查”原则对案件进行审理，这意味着法院不仅会审查一审法院关于责任划分的法律适用是否正确，还会审查事实认定是否清楚、证据是否充分、程序是否合法。即使上诉仅针对责任划分问题，二审法院仍可能对全案事实和法律问题进行审查。

2. 审理范围与重点
   二审法院的审理范围通常限于上诉请求和理由。若您仅对责任划分提出异议，二审法院会重点审查：

   • 一审法院对事故经过、因果关系、过错程度等事实的认定是否准确；
     
   • 责任划分比例是否符合法律规定（如《民法典》第1165-1179条关于侵权责任的规定）；
     
   • 是否存在遗漏关键证据或错误分配举证责任的情形。
     若二审法院发现一审存在其他重大错误（如程序违法），即使您未提出，也可能依职权纠正。

3. 审理方式
   二审法院以“开庭审理”为原则，但若案件事实清楚、法律适用明确，也可能书面审理。审理中，您需围绕责任划分问题提交新证据（如监控录像、鉴定报告等）或指出一审证据的瑕疵（如证人证言矛盾、鉴定程序违法等）。法院会通过询问当事人、调查证据、组织辩论等方式查清事实。

4. 可能的处理结果
   根据审查情况，二审法院可能作出以下判决：

   • 维持原判：若一审责任划分事实清楚、法律适用正确；
     
   • 改判：若一审责任划分比例明显不当（如应承担30%责任却判为50%），二审法院可直接调整比例；
     
   • 发回重审：若一审存在事实认定不清（如关键证据未质证）或程序违法（如应回避的法官未回避），二审法院会裁定撤销原判，发回一审法院重新审理。

温馨提示：二审是终审判决，若对结果仍有异议，可通过申请再审（需符合《民事诉讼法》第207条规定的情形，如新证据、法律适用错误等）或抗诉程序寻求救济，但再审难度较高，建议优先在二审中充分举证、论证。

若您有具体案件细节（如事故类型、一审责任划分比例、关键证据等），可进一步向我说明，我会结合实务经验为您分析二审胜诉率及策略。