当原告起诉被告后，若原告没有证据，法院会根据具体情况和相关法律规定进行综合判断并作出相应判决。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与举证责任原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，即“谁主张，谁举证”的原则。证据是诉讼的核心，是法院认定案件事实的基础。没有证据或证据不足，原告的诉讼请求将难以得到支持。
二、法院可能的处理方式
驳回诉讼请求：
- 如果原告无法提供足够的证据证明其主张的事实，法院可能会认为原告未能完成举证责任，从而驳回其诉讼请求。例如，在侵权纠纷中，如果原告无法提供证据证明被告实施了侵权行为并造成了损害后果，法院将不会支持原告的赔偿请求。
视为没有发生争议的事实：
- 在某些情况下，如果原告未能提供证据支持其主张，且该主张对案件的审理结果具有关键影响，法院可能会视为该事实没有发生。这意味着，原告未能证明的事实将不会被法院采纳为定案依据。
要求原告补充证据：
- 如果法院认为原告提供的证据不足以支持其主张，但案件本身存在进一步调查的必要，法院可能会要求原告在一定期限内补充证据。若原告在规定时间内未能补充有效证据，法院仍可能驳回其诉讼请求。
依职权调查取证（特定情形）：
- 在涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等法定情形时，法院可主动调查收集证据。但此类情形需严格符合法律列举的条件，实践中较为罕见。
三、特殊情形的处理
免证事实：
- 对于自然规律、定理定律、众所周知的事实等无需举证即可认定的情况，若原告主张的事实属于此类范畴，则不受举证不能的影响。
举证责任倒置：
- 在环境污染、医疗事故等特殊侵权案件中，法律规定由被告承担部分举证责任。此时即使原告初步证据不足，若被告无法完成反证义务，仍需承担不利后果。
四、双方均无证据时的处理
- 若原告和被告均未能提供有效证据支持各自主张，法院将依据举证责任分配原则、证据规则及法律规定作出裁判。法院可能会根据现有事实及法律推定作出判决，或者组织调解，促使双方达成和解协议。原告亦可选择撤诉，待补充证据后重新起诉。
五、建议与策略
- 原告应强化证据收集：在诉讼前，原告应尽可能收集与案件相关的所有证据，包括书面证据、物证、证人证言等，以形成完整的证据链。
- 被告应积极抗辩：即使缺乏直接证据，被告也可从逻辑矛盾、交易习惯等方面反驳原告主张，以维护自己的合法权益。
- 寻求专业帮助：在诉讼过程中，双方均可咨询律师，分析举证责任分配，制定合理的诉讼策略。
综上所述，当原告起诉被告后没有证据时，法院会根据具体情况和相关法律规定进行综合判断并作出相应判决。因此，在诉讼过程中，双方都应积极收集证据，以支持自己的主张。