未直接经手的受贿款，在职务犯罪辩护中，确实存在需要逐笔核实的情形，但并非绝对，需结合具体案情和法律规定来综合判断。以下从几个角度详细分析：
一、法律原则与规定
在职务犯罪，特别是受贿罪的认定中，法律强调的是“事实清楚，证据确实充分”。这意味着，对于每一笔受贿款项，都需要有充分的证据来证明其存在、数额以及与犯罪嫌疑人的关联。即使受贿款未直接经手，如果证据显示犯罪嫌疑人通过其他方式（如指示他人收取、事后知情并接受等）实际控制或受益了该款项，那么该款项仍可能被认定为受贿。
二、逐笔核实的必要性
确保事实清楚：逐笔核实受贿款可以确保案件事实的清晰，避免因为遗漏或错误认定某笔款项而导致整个案件的定性出现偏差。
保护被告人权益：在辩护过程中，逐笔核实受贿款有助于发现可能的证据瑕疵或矛盾点，从而为被告人提供更有效的辩护。例如，如果某笔款项的收取与被告人无关，或者存在合理的解释和辩解，那么通过逐笔核实可以揭示这一点。
符合司法程序要求：在刑事诉讼中，法院需要依据充分、确凿的证据来作出判决。逐笔核实受贿款是满足这一要求的重要步骤，也是确保司法公正和程序合法的必要手段。
三、不逐笔核实的可能情形
证据充分且无争议：如果案件中的受贿款项证据充分、明确，且被告人对指控无异议，那么可能不需要逐笔核实。但这种情况在职务犯罪中较为罕见，因为职务犯罪往往涉及复杂的证据和事实认定。
被告人自愿认罪认罚：在被告人自愿认罪认罚的情况下，如果法院认为案件事实清楚、证据确实充分，且被告人对指控的犯罪事实和量刑建议无异议，那么可能不需要逐笔核实受贿款。但即便如此，法院仍会进行必要的审查以确保判决的公正性。
四、实际操作中的建议
全面收集证据：在职务犯罪辩护中，应全面收集与受贿款项相关的证据，包括银行转账记录、聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链。
仔细审查证据：对收集到的证据进行仔细审查和分析，确保每一笔受贿款项都有充分的证据支持，并揭示可能的证据瑕疵或矛盾点。
积极与检察机关沟通：在案件处理过程中，积极与检察机关沟通，了解指控的依据和证据情况，为被告人提供更有效的辩护。
考虑被告人的实际情况：在辩护过程中，还应考虑被告人的实际情况，如年龄、健康状况、家庭情况等，以及是否存在自首、立功等法定从轻或减轻处罚的情节。
总结来说，未直接经手的受贿款在职务犯罪辩护中是否需要逐笔核实，取决于案件的具体情况和法律规定。作为辩护律师，我会根据案件事实和证据情况，为被告人提供全面、有效的辩护。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。