行政处罚中举报类案件一般不适用简易程序，但存在例外情形。具体分析如下：

1. 简易程序适用范围
   根据《行政处罚法》第五十一条，简易程序仅适用于违法事实确凿并有法定依据，且符合以下条件之一的案件：

   • 对公民处以二百元以下罚款；
     
   • 对法人或其他组织处以三千元以下罚款；
     
   • 警告、通报批评等较轻的处罚。
     核心逻辑：简易程序的设计目的是提高行政效率，但需以“事实清楚、证据充分、处罚轻微”为前提。

2. 举报类案件的特殊性
   举报类案件通常涉及第三方提供线索，行政机关需通过调查核实违法事实（如取证、询问当事人等）。即使违法事实看似明确，仍需履行立案、调查、告知权利、听取陈述申辩等程序，以确保程序公正。
   例外情形：若举报内容直接指向明显轻微的违法行为（如个人随地吐痰被当场抓获），且符合简易程序金额标准，可能适用。但实践中此类情况较少，因举报案件往往伴随争议或需要进一步查证。

3. 程序保障要求
   举报人虽非直接当事人，但行政机关对举报的处理结果可能影响公共利益或第三方权益。简易程序省略了部分调查和陈述申辩环节，可能削弱对程序合法性的保障，因此实践中对举报类案件更倾向于适用普通程序。

建议：若您遇到举报类行政处罚案件，可结合以下要点判断是否可能适用简易程序：

• 违法事实是否完全无争议（如现场被抓获、证据确凿）；
  
• 处罚种类和金额是否在简易程序范围内；
  
• 行政机关是否已履行必要调查程序（如询问笔录、现场勘验）。
  

如有具体案件细节，可直接向我咨询，我会结合事实和法律条款为您进一步分析。