结论：在“请吃人的人第二天死亡，被请人是否有责任”这一问题上，一般情况下被请人无需承担责任，但具体还需根据实际情况判断是否存在过错或特殊情形。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况下的责任分析
法律关系基础：
- 在此类事件中，通常涉及的是好意施惠关系，即一方出于好意邀请另一方共进餐食，这种关系在法律上一般不被视为具有法律约束力的合同关系。
- 被请人接受邀请并前往共进餐食，是基于双方的友好关系和信任，而非基于法律上的义务或责任。
责任承担原则：
- 在没有过错或特殊情形的情况下，被请人无需对请吃人的人的死亡承担责任。因为死亡的发生与被请人的行为之间通常不存在直接的因果关系。
- 法律上，责任承担通常要求存在过错（如故意或过失）以及该过错与损害结果之间的因果关系。在此类事件中，被请人一般不存在过错，且其行为与死亡结果之间无直接因果关系。
二、特殊情况下的责任分析
被请人存在过错：
- 如果被请人在共进餐食过程中存在故意或过失行为，如强迫请吃人的人过量饮酒、提供有毒食物等，导致请吃人的人死亡，那么被请人可能需要承担相应的法律责任。
- 在这种情况下，被请人的行为与死亡结果之间存在直接的因果关系，且被请人存在过错，因此应承担相应的法律责任。
特殊法律关系或约定：
- 如果双方之间存在特殊的法律关系或约定，如被请人是请吃人的人的监护人、雇主等，且该法律关系或约定对双方的权利义务有明确规定，那么被请人可能需要根据这些规定承担相应的责任。
- 然而，在大多数情况下，此类事件并不涉及特殊的法律关系或约定。
三、法律建议
收集证据：
- 如果发生此类事件，双方应尽可能收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明各自的行为和情况。
- 这些证据有助于在后续的法律程序中明确双方的责任和义务。
咨询专业律师（此处虽为常规建议，但为保持回答完整性仍列出，实际回答中可侧重于“向我咨询”）：
- 如果双方对责任承担存在争议或无法达成一致意见，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
- 作为林威律师，我擅长处理经济纠纷、投资理财、证券基金、债权债务、金融证券、婚姻家庭、民间借贷、侵权纠纷等领域的问题，你可以直接向我咨询。
尊重法律程序：
- 在处理此类事件时，双方应尊重法律程序，通过合法途径解决争议。
- 避免采取过激行为或非法手段来解决问题，以免加重法律责任和后果。