结论：父债死亡3年多后，债主起诉儿子是否有效，这主要取决于儿子是否继承了父亲的遗产以及继承遗产的范围。以下从不同角度进行分析：
如果儿子未继承父亲的遗产：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
- 若儿子未继承父亲的遗产，则他对父亲的债务没有清偿责任。因此，债主起诉儿子要求偿还债务，法院将不会支持，即起诉无效。
如果儿子继承了父亲的遗产：
- 儿子作为继承人，需要在继承的遗产范围内承担清偿父亲债务的责任。
- 关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但这里的关键是，诉讼时效的起算点是从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在债务纠纷中，如果债主在父亲去世后一直不知道债务的存在，或者虽然知道但一直未向儿子主张权利，那么诉讼时效可能并未开始计算，或者已经中断、延长。
- 如果债主在父亲去世后3年多才起诉儿子，但在此期间内债主曾向儿子主张过权利（如通过书面催告、口头要求等方式），或者存在其他诉讼时效中断、延长的情形，那么诉讼时效可能并未过期，债主的起诉仍然有效。
- 如果债主在父亲去世后3年多才起诉儿子，且在此期间内债主未向儿子主张过权利，也没有其他诉讼时效中断、延长的情形，那么诉讼时效可能已经过期。但需要注意的是，即使诉讼时效过期，如果儿子自愿偿还债务，或者债主能够证明存在诉讼时效中断、延长的情形，债主的起诉仍然可能得到法院的支持。
- 特殊情况：如果儿子继承的遗产不足以清偿父亲的全部债务，那么儿子只需要在继承的遗产范围内承担清偿责任，对于超出部分，儿子没有清偿义务。
法律建议：
- 对于债主而言，如果父亲去世后债务未得到清偿，应尽快向儿子（如果儿子是继承人）主张权利，并保留好相关证据（如书面催告记录、口头要求录音等），以防止诉讼时效过期。
- 对于儿子而言，如果继承了父亲的遗产，应了解自己的清偿责任范围，并在必要时咨询专业律师以维护自己的合法权益。如果认为债主的起诉已经超过诉讼时效或者存在其他不合法情形，可以在答辩中提出相应的抗辩理由。
可能法律后果：
- 如果债主起诉有效且儿子继承了遗产，儿子可能需要在继承的遗产范围内承担清偿债务的责任。
- 如果债主起诉无效或者儿子未继承遗产，儿子则不需要承担清偿债务的责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。