结论前置：在一般情况下，父亲借款债权人起诉儿子是无效的，因为债务具有相对性，父亲的债务应由其自己承担。但在特定情形下，儿子可能需要对父亲的债务承担责任。以下是对这一问题的详细分析：
债务的相对性原则：
- 债务通常由债务人自己承担，这是债务的基本原则。因此，在大多数情况下，父亲的债务与子女无关，债权人无权直接起诉要求子女偿还。
儿子继承父亲遗产的情况：
- 如果儿子继承了父亲的遗产，根据法律规定，他应当在继承遗产的范围内对父亲的债务承担清偿责任。例如，若儿子继承了价值50万元的房产，而父亲生前有30万元债务未还，那么儿子需在这50万元遗产范围内偿还这30万元债务。
儿子作为债务担保人的情况：
- 如果儿子以担保人的身份在父亲的债务合同上签字，那么当父亲无法偿还债务时，债权人有权要求儿子履行担保责任，代为偿还债务。担保人责任是法律上的明确义务，必须认真履行。
债务承担的明确约定：
- 若儿子和父亲之间有明确的关于债务承担的书面约定，并且该约定得到了债权人的知晓和同意，那么儿子需要按照约定来承担相应债务。但这种情况相对较少，且必须符合法律规定。
法律建议：
- 核查债务细节：在面对此类诉讼时，首先应弄清楚债务的具体情况，包括债务的性质、大小以及是否有任何担保或共同债务人的存在。
- 准备相关证据：儿子应准备好证明自己与父亲债务无关联的证据，比如父子财产独立的证明等。
- 提出管辖权异议或答辩状：如果不存在上述特殊情况，儿子可以向法院提出管辖权异议或提交答辩状，明确说明自己与父亲债务并无关联，并要求法院驳回对方的起诉。
可能的法律后果：
- 如果儿子确实不需要对父亲的债务承担责任，且提供了充分的证据，那么法院很可能会驳回债权人的起诉。
- 如果儿子存在上述特殊情形之一，且未能提供充分的反驳证据，那么法院可能会判决儿子在相应范围内对父亲的债务承担责任。
综上所述，父亲的债务一般由父亲自己承担，但在特定情况下，儿子可能需要对父亲的债务负责。因此，在处理此类问题时，应仔细核查债务细节和相关证据，并根据具体情况采取相应的应对措施。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。