结论：工程合同160万，律师收取30%的风险代理费用，这一行为本身并不直接违法，但需要结合具体情况来判断其合理性及是否符合相关规定。

分析角度一：风险代理的合法性

风险代理，即律师在代理案件时，与当事人约定根据案件结果收取一定比例的代理费用。这种收费方式在法律上是允许的，但必须遵循一定的规则和限制。根据《律师服务收费管理办法》的相关规定，律师服务收费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式。对于涉及财产关系的案件，特别是经济类案件，按标的额比例收费是常见的方式之一。因此，从合法性角度来看，律师收取风险代理费用并不违法。

分析角度二：风险代理费用的合理性

虽然风险代理在法律上是允许的，但费用的合理性却是一个需要仔细考量的问题。在工程合同纠纷中，160万的标的额相对较大，律师收取30%的风险代理费用，即48万，这一比例是否合理，需要结合案件的复杂程度、律师的工作量、预期收益以及行业惯例等多方面因素来综合判断。

• 案件复杂程度：如果案件涉及复杂的法律关系、大量的证据收集和分析工作，或者需要长时间的诉讼过程，那么较高的风险代理费用可能是合理的。
• 律师工作量：律师在代理案件过程中需要投入的时间、精力和资源也是决定费用高低的重要因素。如果律师需要承担较大的工作量和风险，那么较高的费用也是可以理解的。
• 预期收益：风险代理的核心在于根据案件结果收费，因此预期收益也是决定费用高低的关键因素。如果案件胜诉后当事人能够获得较大的经济利益，那么律师收取较高的风险代理费用也是合理的。
• 行业惯例：不同地区、不同律师事务所之间的收费标准可能存在差异。因此，在判断费用合理性时，也需要参考当地的行业惯例和收费标准。

分析角度三：相关规定的限制

虽然风险代理在法律上是允许的，但并不意味着可以无限制地收取费用。根据《律师服务收费管理办法》的相关规定，实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例等。同时，该办法还规定，办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。因此，在这个案例中，律师收取30%的风险代理费用，虽然达到了上限，但并未超过法定限制。

建议：

1. 详细了解案件情况：在决定是否接受风险代理以及确定代理费用时，建议当事人详细了解案件的具体情况，包括案件的复杂程度、律师的工作量、预期收益等，以便做出更合理的决策。
2. 签订详细的风险代理合同：为了确保双方的权益得到保障，建议当事人与律师事务所签订详细的风险代理合同，明确约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例等条款。
3. 咨询专业律师：如果对风险代理费用有疑问或担忧，建议当事人咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权益和义务。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。