风险代理律师收费30%是否成立，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：

1. 风险代理收费的基本原则：

   • 风险代理，也称为胜诉酬金制，是指律师在接受委托时，与当事人约定，在案件胜诉或达到特定目标后，按照一定比例收取律师费。这种收费方式通常适用于涉及较大金额或复杂法律关系的案件。
   • 风险代理的收费比例并非固定不变，而是由律师与当事人根据案件的难易程度、风险大小、律师的工作量等因素协商确定。因此，30%的收费比例本身并不违法，但关键在于是否经过双方协商一致，并且是否合理。

2. 风险代理收费的合法性判断：

   • 根据《律师服务收费管理办法》等相关规定，律师服务收费应当遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则。风险代理收费作为律师服务收费的一种方式，同样需要遵守这些原则。
   • 如果律师与当事人在协商一致的基础上，确定了30%的风险代理收费比例，并且该比例在合理范围内（即不显失公平，不损害当事人利益），那么这种收费方式就是合法的。

3. 风险代理收费的合理性考量：

   • 合理性是判断风险代理收费是否成立的关键因素之一。在考虑30%的收费比例是否合理时，需要综合考虑案件的复杂程度、律师的工作量、案件可能涉及的金额大小、律师的专业水平和经验等因素。
   • 如果案件相对简单，律师的工作量不大，或者案件涉及的金额较小，那么30%的收费比例可能显得过高，不合理。反之，如果案件复杂、律师工作量巨大，或者案件涉及的金额巨大，那么30%的收费比例可能是合理的。

4. 风险代理收费的注意事项：

   • 在签订风险代理合同时，当事人应当仔细阅读合同条款，特别是关于收费比例、支付方式、支付时间等关键条款，确保自己的权益得到保障。
   • 如果当事人对风险代理收费比例有疑问或不满，应当及时与律师沟通协商，寻求合理的解决方案。如果无法达成一致意见，当事人可以考虑寻求其他律师的帮助或向相关部门投诉。

总结来说，风险代理律师收费30%是否成立，取决于双方是否协商一致、该比例是否合理以及是否符合相关法律法规的规定。如果你对具体的风险代理收费问题有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。