贷款公司派人去户籍地调查是否合法需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若贷款公司未经借款人同意，擅自派人前往户籍地调查，可能涉嫌违法
   根据《中华人民共和国民法典》第1032条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私。户籍信息属于个人隐私范畴，若贷款公司未经借款人明确授权，通过非法手段（如冒充公检法、私自联系村委会或邻居）获取或核实户籍信息，可能构成对隐私权的侵犯。此外，若调查过程中存在骚扰、威胁等行为，还可能违反《治安管理处罚法》第42条关于“干扰他人正常生活”的规定。

2. 若贷款公司通过合法途径调查，且借款人已授权，则可能合法
   若借款人在贷款合同中明确授权贷款公司调查其户籍信息（如“同意贷款公司通过合法途径核实本人身份及居住信息”），且贷款公司通过正规渠道（如委托律师向公安机关申请查询）获取信息，则属于合法行为。但需注意，即使有授权，贷款公司也不得将信息用于非贷款目的（如出售给第三方），否则可能违反《个人信息保护法》第10条关于“个人信息处理者不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息”的规定。

3. 特殊情形：贷款公司委托第三方催收机构调查
   若贷款公司委托第三方催收机构进行债务催收，需满足以下条件才可能合法：

   • 催收机构具备合法资质（如营业执照、金融监管部门备案）；
     
   • 催收行为未超出必要限度（如仅联系借款人本人，未骚扰其亲属或邻居）；
     
   • 未泄露借款人债务信息给无关第三方。
     若催收机构冒充公检法或虚构事实调查，则可能构成《刑法》第280条之一的“招摇撞骗罪”或第253条之一的“侵犯公民个人信息罪”。

建议：

• 若贷款公司未经同意派人调查，可要求其出示授权文件或合法调查依据，并保留证据（如录音、照片）；
  
• 若遭遇骚扰或信息泄露，可向当地公安机关报案或向银保监会、地方金融监管局投诉；
  
• 签订贷款合同时，务必仔细阅读授权条款，避免过度授权。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。