在存疑不诉案件中，若被害人身份存疑，是否进行被害人权利义务告知，需分情况讨论：

1. 被害人身份明确存疑，但案件仍涉及潜在被害人权益：

   • 法律背景：即便被害人身份存疑，只要案件性质涉及可能存在的被害人权益，检察机关或相关办案机关仍有义务确保潜在被害人的知情权等基本权利得到保障。这是基于程序公正和保障人权的原则。
   • 具体做法：在此情况下，办案机关应当通过适当方式，如公告、通知其法定代理人或近亲属等，告知潜在被害人相关案件进展及权利义务，尤其是关于申诉、复议等救济途径的信息。
   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“存疑不诉案件中被害人身份存疑时的告知义务”，但根据《刑事诉讼法》中关于保障被害人权利的原则性规定，以及程序公正的要求，可以推导出此义务的存在。

2. 被害人身份完全无法确定，且案件性质不直接涉及被害人具体权益：

   • 法律分析：若案件性质本身不直接涉及具体被害人的权益，或者被害人身份完全无法查明，此时进行被害人权利义务告知可能缺乏实际意义。因为告知的对象不明确，告知的内容也无法有效传达。
   • 实践操作：在此情况下，办案机关可能更侧重于案件本身的调查和审查，以及根据现有证据作出是否起诉的决定。对于被害人权利义务的告知，则可能因缺乏具体对象而无法进行。
   • 注意事项：即便如此，办案机关仍应保持对案件的审慎态度，确保不遗漏任何可能涉及被害人权益的线索或证据。同时，若后续发现新的证据或线索能够明确被害人身份，应及时进行权利义务告知。

额外建议：

• 加强沟通：在处理存疑不诉案件时，办案机关应加强与被害人及其法定代理人、近亲属的沟通，及时了解他们的诉求和意见，确保案件处理的公正性和透明度。
• 完善程序：建议相关立法或司法解释进一步明确存疑不诉案件中被害人身份存疑时的处理程序和告知义务，以指导实践操作并保障被害人权益。

可能涉及的法律后果：

• 若办案机关未依法履行告知义务，可能引发被害人或其法定代理人、近亲属的申诉或复议，甚至可能影响案件的公正处理和社会稳定。
• 因此，办案机关在处理此类案件时，应严格遵守法律规定和程序要求，确保被害人权益得到充分保障。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。