结论概述：公司破产重整期间若存在违法行为，并不必然免于行政处罚。是否免于处罚需根据违法行为的性质、情节以及相关法律法规的具体规定来综合判断。
详细分析：
破产重整与行政处罚的独立性：
- 破产重整是公司面临财务困境时，通过法律程序进行的一种债务重组和业务重组方式，旨在帮助公司恢复经营能力并偿还债务。
- 行政处罚则是行政机关对违反法律法规的行为主体进行的制裁措施，其目的在于维护社会秩序和公共利益。
- 破产重整程序本身并不构成免除行政处罚的法定理由。即使公司处于破产重整期间，若存在违法行为，仍可能面临行政处罚。
违法行为的性质与情节：
- 违法行为的性质是判断是否免于处罚的重要因素。例如，若违法行为涉及严重危害社会公共利益或国家安全，则通常不会免于处罚。
- 违法行为的情节，如违法行为的持续时间、影响范围、造成的损失等，也会影响处罚的决定。情节轻微的违法行为可能面临较轻的处罚或不予处罚，但情节严重的违法行为则难以免于处罚。
相关法律法规的具体规定：
- 不同领域的法律法规对违法行为的处罚规定各不相同。例如，在环保领域，违反环保法规的行为可能面临高额罚款、停产整顿等处罚；在税务领域，偷税漏税行为则可能面临补缴税款、滞纳金、罚款等处罚。
- 在破产重整期间，公司仍需遵守所有适用的法律法规。若因违法行为受到行政处罚，公司需依法承担相应的法律责任。
可能的免责情形：
- 在某些特殊情况下，如违法行为是由于不可抗力或意外事件导致的，且公司已及时采取补救措施并尽力减少损失，可能在一定程度上减轻或免除行政处罚。
- 若公司能够证明违法行为是出于善意且不知情，或者已尽到合理的注意义务但仍未能避免违法行为的发生，也可能在处罚时予以考虑。
法律建议：
- 合规经营：公司应始终遵守所有适用的法律法规，确保经营活动的合法性和合规性。在破产重整期间，更应加强内部管理，防止违法行为的发生。
- 及时沟通：若公司面临可能的违法行为指控或已受到行政处罚通知，应及时与行政机关沟通，了解处罚的具体原因和依据，并积极配合调查和处理工作。
- 寻求法律帮助：在处理复杂的法律问题时，公司应寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理申诉或辩护等服务，帮助公司维护合法权益并降低法律风险。
后续行动建议：
- 若公司确实存在违法行为且面临行政处罚，应尽快评估违法行为的性质和情节，以及可能面临的法律后果。
- 根据评估结果，制定相应的应对策略，包括但不限于接受处罚、申请行政复议或提起行政诉讼等。
- 在整个过程中，保持与行政机关、律师等相关方的密切沟通，确保信息的及时传递和问题的妥善解决。
如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。