结论前置：破产企业并不免除其因违法行为而应承担的行政责任，行政机关在破产申请受理后仍有权依法对其进行行政处罚，但在执行过程中需充分考虑破产程序的特殊性，并遵循相关法律法规的规定。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律依据与原则
根据《行政处罚法》的相关规定，公民、法人或其他组织违反行政管理秩序的行为，应当受到行政处罚，且该法并未排除破产企业的适用。因此，只要破产企业存在违法违规行为，行政机关即有权依法进行查处并作出处罚决定。同时，《企业破产法》等相关法律也规定了破产程序中的特殊处理方式，以确保行政处罚与破产程序的协调进行。
二、破产申请受理后的处理方式
程序限制与中止：
- 破产申请一旦被法院受理，涉及债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。这意味着，如果行政机关在破产申请受理前已经启动了行政处罚的执行程序，该程序需相应中止。
申报债权：
- 行政机关作出的罚款、罚金等行政处罚，在破产程序中应作为破产债权申报。但这类债权通常属于劣后债权，其清偿顺序位于普通破产债权之后。也就是说，在清偿了破产费用、共益债务、职工工资及社保等优先债权和普通破产债权后，若有剩余财产才用于清偿此类行政处罚债权。
继续查处：
- 对于破产申请受理后发现的违法行为，行政机关仍可依法进行查处并作出处罚决定。随后，该处罚决定应按照破产程序的规定申报债权。例如，税务机关发现破产企业存在偷税漏税行为，可依法要求补缴税款、加收滞纳金并罚款，然后向管理人申报该债权。
三、实际操作中的考虑因素
资产状况：
- 若企业已资不抵债，行政处罚中的罚款部分可能难以执行，因为企业资产可能已被用于清偿其他债务。此时，行政机关需考虑罚款的实际可执行性，并可能需与破产管理人协商处理。
清偿顺序：
- 破产清算中的优先级顺序会影响行政处罚的执行。行政机关需了解并遵守相关规定，确保在破产程序中正确申报债权，并按照法定顺序等待清偿。
四、法律建议
行政机关角度：
- 在对破产企业进行行政处罚时，行政机关应充分考虑破产程序的特殊性，确保处罚决定的合法性和合理性。同时，应积极与破产管理人沟通，了解企业的资产状况和清偿顺序，以便更好地维护自身权益。
破产企业角度：
- 破产企业应积极配合行政机关的查处工作，如实提供相关资料和信息。同时，在破产程序中，企业应按照法定顺序清偿债务，包括行政处罚债权，以维护自身的法律信誉和破产程序的顺利进行。
双方共同注意：
- 无论是行政机关还是破产企业，都应严格遵守相关法律法规和程序规定，确保行政处罚与破产程序的协调进行。在涉及复杂法律问题时，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。