结论前置：
- 在婚姻关系存续期间，若父亲未经母亲同意擅自将夫妻共同财产赠与小三，该赠与行为无效，女儿（或母亲）可以依法主张返还。
- 此行为一般不构成欺诈，而更可能被视为不当得利或无效的赠与。女儿（或母亲）可以通过收集充分证据，先尝试协商解决，协商无果后可向法院提起诉讼，要求小三返还款项。
详细分析
一、钱款能否通过法律手段追回
夫妻共同财产与个人财产的区分：
- 在婚姻关系存续期间，除非有特别约定，否则夫妻双方的收入通常视为共同财产。如果父亲赠与小三的钱款属于夫妻共同财产，那么母亲（或女儿作为法定继承人，在母亲权益受损时也可代表母亲）有权要求追回，因为父亲擅自处置共同财产侵犯了母亲的财产权。
- 如果钱款属于父亲的个人财产（如婚前财产、个人继承或受赠的财产等），且是出于自愿、无偿赠与，那么追回的可能性相对较小，除非存在其他法律上的无效事由（如赠与行为违反公序良俗等）。
赠与行为的效力：
- 父亲未经母亲同意擅自处分夫妻共同财产给小三的赠与行为，不仅违反了夫妻间的忠诚义务，也侵犯了母亲的财产权益。因此，该赠与行为对母亲而言是无效的，母亲或女儿可以基于不当得利为由，要求小三返还钱款。
二、是否构成欺诈
欺诈的定义与构成要件：
- 欺诈是指故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。欺诈的构成要件包括：行为人具有欺诈的故意、实施了欺诈行为、对方因此作出了错误的意思表示、且该意思表示与欺诈行为之间存在因果关系。
实际情况分析：
- 在父亲给小三钱款的情境中，通常不存在小三欺骗父亲使其产生错误认识并处分财产的典型欺诈情形。父亲赠与小三钱财多基于双方的情感关系，而非受到欺诈性误导。
- 因此，此类行为一般不构成欺诈，而更倾向于被认定为不当得利或无效的赠与。
三、采取法律手段的具体建议
收集证据：
- 除了转账记录外，还应尽量收集聊天记录、通话录音、证人证言等其他相关证据。这些证据有助于证明款项的性质、用途以及赠与行为是否经过母亲同意。
- 例如，如果聊天记录中显示父亲明确表示将钱款赠与小三，且母亲对此并不知情或不同意，那么这些证据将非常有力。
协商解决：
- 在采取法律手段之前，可以优先尝试与小三进行协商，要求其返还钱款。协商解决可以节省时间和精力，避免诉讼带来的额外成本。
- 在协商过程中，可以明确告知小三其行为的违法性和可能面临的法律后果，以促使其主动返还钱款。
提起诉讼：
- 若协商无果，可向法院提起诉讼，要求确认赠与行为无效并要求小三返还财产。在诉讼过程中，需充分阐述自己的权益受到侵害的情况，并提供充分的证据支持自己的主张。
- 法院将根据事实情况和法律规定，对案件进行审理并作出判决。如果判决支持返还钱款，那么小三必须履行判决义务，否则将面临强制执行等法律后果。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。
- 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
- 《中华人民共和国民法典》第九百八十五条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
综上所述，针对父亲未经母亲同意擅自将钱款赠与小三的情况，女儿（或母亲）可以通过法律手段追回款项。在采取行动前，应充分收集证据，并考虑协商解决或提起诉讼等法律途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。