结论：政府为了搞光伏而强制砍伐退耕还林的树木，这一行为是否违法，需根据具体情况判断，若未依法履行相关程序或未给予合理补偿，则可能构成违法。以下从多个角度进行分析：
一、退耕还林政策与土地用途
退耕还林政策是我国为了改善生态环境、防止水土流失而实施的一项重要措施。根据该政策，农民将原本用于耕种的土地退还为林地，并种植树木。这一行为通常伴随着政府给予的补贴或奖励，且土地用途在退耕还林后应得到长期保护，不得随意改变。
二、政府行为合法性分析
程序合法性：
- 政府若需改变退耕还林土地的用途，如用于光伏项目，应依法履行相关程序。这通常包括进行环境影响评估、土地用途变更审批、与农民协商补偿等。
- 若政府未依法履行这些程序，直接强制砍伐树木，则可能构成程序违法。
补偿合理性：
- 根据《土地管理法》等相关法律法规，政府因公共利益需要征收或征用土地时，应给予农民合理的补偿。
- 若政府未给予合理补偿或补偿标准过低，农民有权拒绝并寻求法律救济。
三、光伏项目与土地利用
光伏项目合法性：
- 光伏项目作为清洁能源项目，通常受到国家政策的支持。然而，这并不意味着政府可以随意改变土地用途或侵犯农民权益。
- 光伏项目的实施应符合土地利用总体规划和相关法律法规的规定。
土地利用冲突：
- 若光伏项目与退耕还林政策存在冲突，政府应寻求平衡点，如通过调整项目选址、优化土地利用方式等来解决冲突。
- 强制砍伐树木并非解决冲突的合理方式。
四、法律后果与救济途径
法律后果：
- 若政府行为违法，可能面临行政处罚、民事赔偿等法律后果。
- 农民有权要求政府恢复土地原状、赔偿损失等。
救济途径：
- 农民可以通过行政复议、行政诉讼等途径维护自己的合法权益。
- 在提起诉讼前，农民可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及诉讼的可能结果和风险。
五、建议与注意事项
保留证据：
- 农民应保留与退耕还林相关的所有文件和证据，如补贴发放记录、土地用途变更通知等。
- 这些证据在后续维权过程中将起到关键作用。
及时咨询：
- 若农民对政府行为有疑问或认为自己的权益受到侵犯，应及时咨询专业律师。
- 律师将根据具体情况提供法律意见和维权建议。
理性维权：
- 农民在维权过程中应保持理性，避免采取过激行为。
- 通过合法途径表达诉求，寻求公正解决。
总结来说，政府为了搞光伏而强制砍伐退耕还林的树木，这一行为是否违法需根据具体情况判断。若政府未依法履行相关程序或未给予合理补偿，则可能构成违法。农民在面对此类情况时，应保留证据、及时咨询专业律师，并通过合法途径维护自己的权益。