判决书对证据只说缺乏事实与法律依据，而没有详细说明理由，并不一定直接构成违反程序的情况，但可能影响判决书的公正性和说服力。以下从几个角度进行详细分析：

1. 程序合法性的基本要求：

   • 在司法程序中，判决书应当详细阐述判决的理由和依据，这是确保司法公正和透明的基本要求。然而，这并不意味着判决书必须对每一项证据都进行详尽无遗的分析和说明。
   • 如果判决书在总体上已经对案件的主要事实和证据进行了充分的阐述，并且得出了合理的结论，那么即使对某些具体证据的分析不够详细，也不一定构成程序违法。

2. 判决书的具体内容要求：

   • 判决书应当包含案件的基本事实、证据的认定、法律的适用以及判决的结果等要素。其中，证据的认定是判决书的重要组成部分，应当详细说明哪些证据被采纳，哪些证据被排除，以及采纳或排除的理由。
   • 如果判决书仅笼统地指出“缺乏事实与法律依据”而没有具体说明，这可能被视为对证据分析不够充分，但并不一定直接违反程序规定。不过，这种做法可能降低判决书的说服力，使当事人对判决的公正性产生质疑。

3. 可能的法律后果与救济途径：

   • 如果当事人认为判决书对证据的分析不够充分或存在错误，可以通过上诉或申请再审等法律途径来寻求救济。在上诉或再审过程中，法院会对原判决进行全面审查，包括证据的分析和认定。
   • 如果法院在审查过程中发现原判决确实存在程序违法或事实认定错误等问题，可能会撤销原判决并作出新的判决。

4. 实践中的建议：

   • 对于法官而言，在撰写判决书时应当尽量详细、清晰地阐述对证据的分析和认定理由，以提高判决书的公正性和说服力。
   • 对于当事人而言，如果认为判决书对证据的分析不够充分或存在疑问，可以及时向律师咨询并考虑通过法律途径来寻求救济。

总结来说，虽然判决书对证据只说缺乏事实与法律依据而没有详细说明理由不一定直接构成违反程序的情况，但这种做法可能降低判决书的说服力并引发当事人的质疑。因此，法官在撰写判决书时应当尽量详细、清晰地阐述对证据的分析和认定理由。如果您对判决书的具体内容或程序合法性有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解释和建议。