司法解释推定的事实，在符合法律规定的情况下，是可以免证的。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律规定推定的事实属于免证事实范畴

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第三项，根据法律规定推定的事实，属于免证事实的一种。这意味着，在诉讼过程中，如果某项事实是根据法律明确规定进行推定的，那么当事人无需就该事实提供额外的证据进行证明，法院可以直接予以认定。

二、免证事实的具体应用与限制

1. 免证事实的应用：

   • 在诉讼中，免证事实的应用可以大大提高诉讼效率，减少不必要的证明环节。
   • 对于众所周知的事实和法律明确规定的事实，直接予以认定，体现了司法的公信力和权威性。

2. 免证事实的限制：

   • 尽管某项事实属于免证事实，但如果对方当事人提出相反证据足以推翻，法院仍应重新审查认定。例如，在推定施工人过错的情况下，如果施工人能够提供证据证明其已经设置了明显标志和采取了安全措施，那么法院就不应再推定其存在过错。
   • 免证事实的范围是有限的，仅适用于法律明确规定或具有高度可信度的特定事实。并非所有事实都可以免除证明责任。

三、司法解释推定事实免证的实例

以《民法典》第一千二百五十八条为例，该条规定：“在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。”这里就通过法律推定了施工人的过错。在诉讼中，如果施工人无法证明其已经设置了明显标志和采取了安全措施，那么法院就可以直接推定其存在过错，而无需原告再提供额外的证据进行证明。

四、注意事项

• 法官的自由裁量权：在某些情况下，法官需要根据具体情况判断某项事实是否属于免证事实，并决定是否采纳。这要求法官具备较高的专业素养和判断力。
• 免证事实与待证事实的关联性：只有当免证事实与案件核心争议直接相关时，才能作为裁判依据。如果免证事实与案件争议无关，那么即使其属于免证事实范畴，也不能在诉讼中被直接认定。

综上所述，司法解释推定的事实在符合法律规定的情况下是可以免证的。但这一规则的应用也受到一定的限制和约束，需要法官在具体案件中进行综合判断和审查。如果您在诉讼中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。