企业进入清算程序后，股东在特定情况下可以自行召开股东会，但并非所有清算情形都要求必须召开股东会。以下从不同清算类型和法律后果两个角度进行详细分析：

一、不同清算类型下股东会的召开情况

1. 自行清算

   • 法律背景：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，公司因特定原因解散时，应在十五日内成立清算组进行清算。若公司章程或股东会未特别规定，通常由全体股东组成清算组。
   • 股东会召开：虽然法律未强制要求必须召开股东会来启动清算程序，但为了明确清算组的职责、权限及清算方案等关键事项，召开股东会是较为稳妥的做法。通过股东会决议，可以确保所有股东对清算过程有充分了解，并行使表决权。因此，在自行清算的情况下，股东可以自行召开股东会来讨论和决定清算相关事宜。

2. 指定清算

   • 法律背景：若公司逾期不成立清算组或存在其他特殊情形，债权人可申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。
   • 股东会召开：在这种情形下，由于清算组由法院指定，其职责和权限已相对明确，可能无需再专门召开股东会来决定清算事宜。然而，若涉及重大资产处置、债务清偿等需股东决策的事项，仍可能需要通过某种形式（如书面决议）征求股东意见。

3. 破产清算

   • 法律背景：当公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力时，可依法进行破产清算。
   • 股东会召开：破产清算由法院主导，管理人负责具体事务，此时无需召开股东会来决定清算事宜。股东在破产清算过程中的权利受到一定限制，主要依赖于管理人向法院和债权人会议报告工作。

二、不召开股东会的可能法律后果

1. 程序瑕疵

   • 未召开股东会可能导致清算程序存在瑕疵，影响清算的合法性和有效性。在后续可能出现的纠纷中，这可能成为对方质疑清算效力的理由。例如，如果清算组在未获得股东会授权的情况下处置了公司资产，可能面临被撤销或确认无效的风险。

2. 股东权益受损

   • 清算过程中涉及公司资产的处置、债务的清偿等重大事项，若未经股东会充分讨论和决策，可能导致部分股东权益受损。例如，资产被低估出售或债务被不合理承担等情况，都可能损害股东的利益。

3. 法律责任风险

   • 若因未召开股东会而导致清算过程中出现违法违规行为（如侵占公司财产、挪用资金等），相关责任人员（包括董事、监事、高级管理人员等）可能面临法律责任追究。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，这些人员可能因违反忠实和勤勉义务而承担赔偿责任。

三、建议

• 在自行清算的情况下，建议股东召开股东会来讨论和决定清算相关事宜，以确保清算程序的合法性和有效性，并保障股东的权益。
• 在指定清算或破产清算的情况下，虽然股东会的召开可能不是必需的，但股东仍应密切关注清算进程，并通过合法途径行使自己的权利，如向管理人或法院提出异议或建议等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。