结论：部队委托地方政府工作人员致害，受害人是有可能获得赔偿的，但具体能否获得赔偿以及赔偿的方式和范围，需根据致害行为的性质、责任主体以及相关法律法规的规定来确定。以下从不同角度进行分析：
一、致害行为性质与责任主体
职务行为：
- 如果地方政府工作人员是在执行部队委托的任务过程中致害，且该行为属于职务行为，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于职务行为责任的规定，通常应由部队（即委托方）承担赔偿责任。这是因为职务行为产生的法律后果，一般由单位或组织承担。
个人行为：
- 如果地方政府工作人员的致害行为并非执行部队委托的任务，或者虽然是在执行任务过程中，但属于个人故意或重大过失行为，那么该工作人员个人可能需要承担赔偿责任。同时，如果部队在委托过程中存在选任、监督等方面的过错，也可能需要承担相应的补充责任。
二、赔偿方式与范围
民事赔偿：
- 无论责任主体是部队还是地方政府工作人员个人，受害人都有权要求民事赔偿。赔偿范围通常包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
行政赔偿（如适用）：
- 如果致害行为涉及行政违法，且符合行政赔偿的条件，受害人还可以向有关行政机关提出行政赔偿请求。但在此情况下，由于致害行为是部队委托地方政府工作人员实施的，行政赔偿的适用性可能较为复杂，需根据具体情况判断。
三、法律程序与途径
协商与调解：
- 受害人可以首先尝试与部队或地方政府工作人员进行协商，寻求和解或调解。这种方式通常更为快捷、经济，且有助于维护双方的关系。
诉讼途径：
- 如果协商或调解无果，受害人可以向人民法院提起民事诉讼，要求部队或地方政府工作人员（及其可能的保险公司）承担赔偿责任。在诉讼过程中，受害人需要提供充分的证据证明致害行为的存在、责任主体的确定以及赔偿范围的合理性。
四、特殊情况考虑
- 部队特殊性：由于部队的特殊性，其在处理此类纠纷时可能涉及军事秘密、国家安全等因素。因此，在诉讼过程中，可能需要遵循特定的程序或规定，如军事法院的管辖等。
- 地方政府工作人员身份：地方政府工作人员在执行部队委托任务时，其身份可能具有一定的双重性。这既可能影响责任主体的确定，也可能影响赔偿方式的选择。
建议：如果您或他人遭遇了类似情况，建议尽快收集相关证据（如医疗记录、证人证言、现场照片等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。同时，保持与部队和地方政府相关部门的沟通，以便及时了解处理进展和结果。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。