行政诉讼出庭人员中确实可以有具体执法人员，但并非必须或固定要求有具体执法人员出庭。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律对行政诉讼出庭人员的规定

根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，行政诉讼的出庭人员主要包括被告行政机关的负责人以及其委托的工作人员。这里的“工作人员”并未明确限定为必须是在具体执法过程中直接参与的人员，而是可以包括行政机关内具有相应法律知识和业务能力的人员。然而，在特定情况下，如案件涉及具体执法行为，且该执法行为是争议焦点时，具体执法人员出庭有助于更直接、准确地说明情况，因此，具体执法人员作为行政机关工作人员出庭是合法且合理的。

二、具体执法人员出庭的意义

1. 增强证据的真实性和可信度：具体执法人员直接参与了执法过程，对案件事实有更深入的了解。他们出庭作证，可以更详细地描述执法过程、现场情况等，从而增强证据的真实性和可信度。
2. 提高庭审效率：具体执法人员出庭，可以直接回答法庭和原告的询问，避免因信息传递不畅或理解偏差而导致的庭审延误。
3. 促进司法公正：具体执法人员出庭，有助于法庭更全面地了解案件事实，从而作出更公正的裁决。同时，这也体现了行政机关对司法程序的尊重和配合。

三、具体执法人员出庭的例外情况

虽然具体执法人员出庭有其积极意义，但并非所有行政诉讼案件都必须或适合有具体执法人员出庭。例如：

1. 案件事实清楚、证据充分：如果案件事实已经非常清楚，且证据充分，那么具体执法人员出庭可能并非必要。
2. 执法人员因特殊原因无法出庭：如执法人员因健康、工作等原因确实无法出庭的，行政机关可以委托其他工作人员出庭。
3. 涉及国家秘密或个人隐私：如果案件涉及国家秘密或个人隐私，且出庭可能泄露这些信息的，那么具体执法人员可能不宜出庭。

四、建议

1. 对于行政机关：在行政诉讼中，应根据案件具体情况和需要，合理安排出庭人员。如果案件涉及具体执法行为，且该行为是争议焦点，那么应考虑安排具体执法人员出庭。
2. 对于原告：如果认为具体执法人员的出庭对案件审理有重要影响，可以在诉讼过程中向法庭提出申请，要求具体执法人员出庭作证。

如有任何行政诉讼相关的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。