调解完可以行政复议或者诉讼吗-胡久九律师｜法行宝

调解完可以行政复议或者诉讼吗-胡久九律师｜法行宝

2026-05-19 行政纠纷

调解完成后，是否可以申请行政复议或提起行政诉讼，这主要取决于调解的性质以及调解协议是否已经履行或是否存在违法情形。以下从不同角度为你详细分析：

调解性质与复议、诉讼的关系
- 行政调解：如果调解是由行政机关主持进行的，且该调解不具有强制执行力（即双方自愿达成，不违反法律规定），那么通常这种调解不会直接阻止你后续申请行政复议或提起行政诉讼。但需要注意的是，如果调解协议已经履行完毕，且没有违法情形，再申请复议或诉讼可能缺乏实际意义，因为复议或诉讼的目的往往是撤销或变更原行政行为，而调解协议本身并非行政行为。
- 司法调解或其他调解：如果是司法调解（如在法院主持下进行的调解）或其他非行政机关主持的调解，且调解协议已经法院确认或具有法律效力，那么一般情况下，你不能再就同一事项申请行政复议或提起行政诉讼，因为这可能涉及“一事不再理”的原则。但如果你能证明调解协议存在违法或显失公平等情形，可能仍有救济途径。
调解协议履行情况的影响
- 未履行或部分履行：如果调解协议尚未履行或部分履行，且你认为调解协议存在违法或不合理之处，你可以考虑申请行政复议或提起行政诉讼（在符合相关条件的情况下）。但需要注意的是，这通常需要你先通过合法途径撤销或变更调解协议。
- 已履行完毕：如果调解协议已经履行完毕，且没有违法情形，那么再申请行政复议或提起行政诉讼通常没有实际意义，因为复议或诉讼无法改变已经履行完毕的事实。
特殊情况下的救济途径
- 调解协议违法或显失公平：如果你能证明调解协议存在违法或显失公平等情形，即使调解协议已经履行完毕，你仍可能通过其他法律途径寻求救济，如提起民事诉讼要求撤销或变更调解协议（在符合相关条件的情况下）。
- 行政机关违法调解：如果行政机关在调解过程中存在违法行为（如强迫调解、偏袒一方等），你可以考虑申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。

法律建议：

在考虑是否申请行政复议或提起行政诉讼前，建议你先仔细审查调解协议的内容以及调解过程是否存在违法情形。
如果调解协议尚未履行或你对其合法性有疑问，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
如果你决定申请行政复议或提起行政诉讼，请确保在法定的期限内提出，并准备好相关的证据材料。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

纠纷调解完后，一般情况下不可以再申请行政复议，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况：调解后不可申请行政复议行政复议是针对行政机关作出的具体行政行为的一种法律救济途径。在纠纷调解过程中，如果双方当事人已经自愿达成了调解协议，并且该协议已经履行或者双方当事人均同意不再履行，那么这意味着双方已经就纠纷的解决达成了共识，并且该共识已经得到了实际执行或确认。在这种情况下，行政机关的具体行政行为（如果存在的话）通常已经被调解协议所替代或涵盖，因此不再具有单独申请行政复议的必要性。二、例外情形：调解后仍可申请行政复议尽管在大多数情况下，调解后不可再申请行政复议，但也存在一些例外情形。具体来说，如果调解协议存在以下问题，当事人仍然有权申请行政复议：调解协议违法或显失公平：如果调解协议的内容违反了法律法规的强制性规定，或者明显不公平，损害了一方当事人的合法权益，那么该调解协议可能被视为无效或可撤销。在这种情况下，当事人可以就原行政机关的具体行政行为申请行政复议，以寻求法律救济。行政机关未履行调解协议：如果调解协议达成后，行政机关未按照协议内容履行其义务，导致当事人的合法权益受到损害，那么当事人可以就行政机关的这一不作为或违法行为申请行政复议。调解协议非自愿达成：如果调解协议是在一方当事人受到胁迫、欺诈等不正当手段影响下达成的，那么该协议可能被视为无效。在这种情况下，当事人可以就原行政机关的具体行政行为申请行政复议，以维护自己的合法权益。三、法律建议在调解前充分了解法律后果：在参与纠纷调解前，当事人应充分了解调解协议的法律后果，确保自己的权益得到充分保障。谨慎签订调解协议：在签订调解协议时，当事人应仔细阅读协议内容，确保协议内容合法、公平、合理，并且符合自己的真实意愿。及时寻求法律救济：如果调解协议存在问题或者行政机关未履行调解协议，当事人应及时寻求法律救济，包括申请行政复议或提起行政诉讼等。如有任何关于行政复议或纠纷调解的法律问题，可以直接向我咨询。

调解结果本身一般不可以直接申请行政复议，但若调解行为违法或不当，且侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益，则可能针对该调解行为提起行政复议或行政诉讼。以下是对此问题的详细分析：一、调解与行政复议的基本概念调解：调解通常指的是在第三方（如调解委员会、行政机关等）的主持下，双方当事人通过协商达成和解协议，以解决争议的一种方式。调解结果一般具有合同性质，对双方当事人具有约束力，但不具有强制执行力（除非经过司法确认）。行政复议：行政复议是指公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向行政复议机关提出申请，由行政复议机关对该具体行政行为进行审查并作出决定的一种法律制度。二、调解结果是否可申请行政复议调解结果本身：调解结果是双方当事人自愿达成的协议，它本身并不是行政机关的具体行政行为。因此，调解结果本身一般不可以直接申请行政复议。调解行为：如果调解行为本身存在违法或不当之处，且侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益，那么该调解行为就可能成为行政复议或行政诉讼的对象。例如，如果行政机关在调解过程中偏袒一方、强迫调解或违反法定程序等，受损害的当事人可以就该调解行为提起行政复议或行政诉讼。三、针对调解行为的法律救济途径行政复议：如果认为调解行为违法或不当，且侵犯了自身合法权益，可以向有管辖权的行政复议机关提出行政复议申请。行政复议机关将对调解行为进行审查，并作出相应的决定。行政诉讼：除了行政复议外，还可以直接向人民法院提起行政诉讼，请求法院对调解行为的合法性进行审查，并作出判决。四、建议与注意事项保留证据：在参与调解过程中，务必保留好相关证据，如调解协议、调解记录、沟通记录等。这些证据在后续申请行政复议或提起行政诉讼时将起到关键作用。及时咨询：如果对调解结果或调解行为有异议，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的救济途径。注意时效：申请行政复议或提起行政诉讼都有一定的时效限制，务必在规定的时间内提出申请或起诉，以免丧失法律救济的机会。如有任何关于调解、行政复议或行政诉讼的法律问题，欢迎直接向我咨询。

行政案件调解完成后，一般不可以再申请行政复议，但存在例外情形。具体分析如下：调解协议具有法律约束力，原则上排除复议申请权根据《行政复议法》及《行政诉讼法》相关司法解释，行政调解是行政机关以当事人自愿为前提，通过协商达成协议解决争议的方式。调解协议经双方签字确认后，即具有法律约束力，当事人应当履行。若调解协议已履行完毕或明确约定不得再行争议，则当事人丧失对原行政行为的复议申请权。例如，行政处罚案件中，当事人与行政机关达成减免罚款的调解协议并履行后，不得再以原处罚决定违法为由申请复议。例外情形：调解协议存在重大违法或显失公平若调解协议存在以下情形，当事人可申请复议或通过其他途径救济：程序违法：如调解过程中行政机关存在胁迫、欺诈等行为，导致协议非当事人真实意思表示；内容违法：调解协议违反法律强制性规定（如减免的罚款低于法定最低限额），或损害国家、社会公共利益；显失公平：协议内容明显偏离合理范围，导致一方权益严重受损（如行政机关利用优势地位迫使当事人接受极不合理的补偿条件）。救济途径：当事人可先向调解机关的上级行政机关申请撤销或变更调解协议，或直接提起行政诉讼，请求确认协议无效或撤销，并同步对原行政行为申请复议（需在复议期限内）。调解与复议的衔接规则复议前置情形：若法律明确规定某类行政争议需先复议再诉讼（如纳税争议），即使当事人曾参与调解，仍需先完成复议程序；调解未涉及原行政行为合法性：若调解仅针对赔偿数额、履行方式等民事争议，而未涉及原行政行为（如行政许可、行政强制）的合法性评价，当事人仍可对原行政行为申请复议。建议：若您认为调解协议存在违法或显失公平情形，需在知道或应当知道该事由之日起60日内申请行政复议（法律规定的申请期限超过60日的除外），或直接提起行政诉讼。具体操作需结合案件细节判断，您可直接向我提供调解协议内容及争议背景，我将进一步分析救济路径。

行政复议过程中，即使进行了调解，也仍然需要作出复议决定。以下是对这一问题的详细分析：调解与复议决定的关系在行政复议过程中，调解是一种可能的解决争议的方式。当复议机关认为申请人与被申请人之间的争议可以通过协商达成一致时，可以组织双方进行调解。然而，调解并不是行政复议的必经程序，也不是替代复议决定的方式。即使双方达成了调解协议，复议机关仍然需要依法作出复议决定，以确认调解协议的效力或者对未达成调解的部分进行裁决。复议决定的必要性法律效力的确认：复议决定是复议机关对行政争议进行审查后作出的具有法律效力的文书。它确认了双方的权利义务关系，为当事人提供了明确的法律指引。调解协议的保障：如果双方达成了调解协议，复议决定可以确认调解协议的效力，保障其得到执行。同时，如果一方不履行调解协议，另一方可以依据复议决定向法院申请强制执行。未达成调解的处理：如果双方未能达成调解协议，复议机关需要根据审查结果依法作出复议决定，裁决争议事项。调解与复议决定的具体操作调解过程：在调解过程中，复议机关会组织双方进行协商，寻求达成一致意见。调解成功后，双方会签订调解协议。复议决定作出：无论调解是否成功，复议机关都需要在法定期限内作出复议决定。如果调解成功，复议决定可以确认调解协议的效力；如果调解不成功，复议决定则需要对争议事项进行裁决。可能的法律后果如果未作出复议决定：复议机关未在法定期限内作出复议决定的，申请人可以依法向法院提起行政诉讼，要求复议机关履行职责。如果复议决定违法：如果复议决定存在违法情形，如超越职权、违反法定程序等，当事人可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，要求撤销或者变更复议决定。建议：在行政复议过程中，如果双方愿意进行调解，可以积极参与并寻求达成一致意见。但无论调解结果如何，都应当关注复议决定的作出情况，确保自己的合法权益得到保障。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

行政复议在一定条件下是可以进行调解的，但并非所有行政复议案件都适用调解，其适用范围受到法律法规的明确限制。以下是对这一问题的详细分析：一、可以调解的情形根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十条的规定，以下两种情形下的行政复议案件是可以进行调解的：对自由裁量权行为的复议：当公民、法人或者其他组织对行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权作出的具体行政行为不服申请行政复议时，行政复议机关可以按照自愿、合法的原则进行调解。例子：若某法律规定对某类违法行为的罚款幅度为1万元至5万元，而行政机关在此范围内决定罚款3万元，申请人对此决定不满并提起复议。由于行政机关在罚款额度上有一定的自由裁量空间，因此复议机关可以组织双方就罚款数额等具体问题进行调解。行政赔偿或补偿纠纷：当事人之间的行政赔偿或者行政补偿纠纷也是可以进行调解的。例子：因政府征收房屋而产生的补偿标准异议，被征收人可以申请行政复议，并在复议过程中围绕补偿的具体数额、方式等进行协商和调解，以期达成双方都能接受的一致意见。二、调解的要求与限制自愿原则：调解必须基于当事人的真实意愿，不得强迫任何一方进行调解。合法原则：调解程序和调解结果都必须符合法律规定，不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。调解书的效力：当事人经调解达成协议的，行政复议机关应当制作行政复议调解书。调解书应当载明行政复议请求、事实、理由和调解结果，并加盖行政复议机关印章。行政复议调解书经双方当事人签字，即具有法律效力。调解未达成协议的处理：若调解未能达成协议，或者调解书生效前一方反悔，行政复议机关则应及时作出行政复议决定，以解决行政争议。三、调解的意义与特点快速解决行政争议：调解有助于快速解决行政争议，提高行政效率，减轻司法负担。增强行政决定的执行力和公信力：通过调解，可以促进当事人自觉履行协议，增强行政决定的执行力和公信力。制度弹性：行政复议调解具有一定的制度弹性，能够容纳并妥善解决更多的行政争议类型，为相关立法的完善提供实践经验。总结与建议：行政复议调解是一种重要的行政争议解决机制，但其适用范围受到法律法规的严格限制。在实际操作中，应根据案件的具体情况和法律规定来判断是否可以进行调解，并确保调解过程的自愿性、合法性和有效性。如果你面临具体的行政复议案件，并考虑是否进行调解，建议直接向我咨询，以便根据案件的具体情况提供更详细的法律建议和指导。

行政复议调解后，若对调解结果不服，通常是可以提起行政诉讼的，但也存在一些特殊情况需要注意。以下是对此问题的详细解答：一般情形下的诉讼权利可以提起诉讼的情形：行政复议调解并非终局性的解决方式。如果当事人对行政复议调解结果不满意，或者认为调解过程中存在违法行为，可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。这是法律赋予公民、法人或其他组织维护自身合法权益的重要途径。例如，在行政处罚、行政许可等行政行为引发的纠纷中，如果复议调解未能满足当事人的合理诉求，当事人有权通过行政诉讼来寻求公正裁决。特殊情形下的诉讼限制终局裁决情形：虽然一般情况下行政复议调解后可以提起行政诉讼，但也存在一些特殊情况。当法律明确规定某类行政复议决定（包括调解结果，若其被视为一种决定形式）为终局裁决时，当事人就不能再对该决定提起行政诉讼。例如，某些涉及自然资源所有权或使用权的确认、出入境管理等方面的行政复议决定，可能被法律设定为终局裁决。调解协议效力：如果行政复议调解达成了协议，并且该协议已经双方签字确认，具有法律效力。在这种情况下，如果一方不履行调解协议，另一方通常不能直接提起行政诉讼要求撤销调解协议，而是可以通过其他途径如申请强制执行等来维护自己的权益。当然，如果调解协议存在违法或显失公平等情形，当事人可以通过法律途径寻求救济。诉讼期限与注意事项诉讼期限：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，当事人应在收到行政复议决定书（或调解协议，若其被视为决定的一种形式）之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期未起诉的，将丧失通过司法途径寻求救济的权利。因此，当事人应密切关注诉讼期限，确保及时行使诉讼权利。注意事项：在提起行政诉讼前，当事人应仔细审查行政复议调解结果的内容及其依据的法律法规，确保自己的诉讼请求具有事实和法律依据。同时，也应注意遵守法定的诉讼程序和期限要求，避免因程序瑕疵而影响诉讼结果。行政复议调解与行政诉讼的选择选择权：行政复议和行政诉讼是两种独立的救济途径，当事人可以根据自己的实际情况和需求选择适合的方式来解决纠纷。如果当事人希望尽快解决纠纷且对行政复议调解结果有一定接受度，可以选择行政复议调解；如果当事人对行政复议调解结果不满意或希望获得更公正的裁决，可以选择提起行政诉讼。衔接问题：需要注意的是，如果当事人已经选择了行政复议调解并达成了协议，但在履行过程中出现争议或一方不履行协议，此时再提起行政诉讼可能会面临一些复杂的问题。因此，在选择救济途径时，当事人应充分考虑各种因素并谨慎决策。总结与建议：行政复议调解后若对结果不服，通常可以提起行政诉讼，但需注意法律法规中的特殊规定以及严格的诉讼时效要求。当事人在选择救济途径时应充分考虑各种因素，包括纠纷的性质、复杂程度、自身需求等，以确保自身合法权益得到有效保护。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

对行政复议调解后不服的，一般情况下是可以提起行政诉讼的，但也存在特殊情形，在这些情形下对复议决定不服不能提起行政诉讼。以下是对此问题的详细分析：一、可以提起行政诉讼的情形对复议决定不服：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。这是法律赋予公民、法人或其他组织在行政争议解决中的重要权利，确保了当事人在对复议结果不满时，能够通过司法途径进一步寻求救济。实例说明：假设甲因违规停车被交警部门罚款，甲不服该处罚决定并申请了行政复议。复议机关维持了原处罚决定。若甲对复议结果不满，他可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。复议机关逾期不作决定：若复议机关在法定期限内未作出复议决定（通常为60日，但具体期限可能因情况而异），申请人同样可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。实例说明：乙申请撤销某行政许可决定，但复议机关在法定期限内未作出决定。此时，乙可以针对原许可行为或复议机关的不作为提起行政诉讼。二、不可提起行政诉讼的特殊情形法律规定复议终局的情况：某些特定事项的行政复议决定可能被法律规定为终局裁决，当事人不得再提起行政诉讼。例如，《中华人民共和国出境入境管理法》规定，外国人对依照该法实施的某些措施不服的，可以依法申请行政复议，且该行政复议决定为最终决定。实例说明：若某外国人对出入境管理机关作出的限制出境决定不服并申请了行政复议，复议机关作出了维持决定。由于该决定属于法律规定的终局裁决，因此该外国人不得再提起行政诉讼。国务院或省级政府作出的最终裁决：根据相关规定，国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，以及确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定，均属于最终裁决。这些裁决具有最终法律效力，相对人不得再提起行政诉讼。实例说明：若某省人民政府对某块土地的所有权归属作出了复议决定，该决定即为终局裁决。若相关当事人对该决定不服，不得再提起行政诉讼。三、提起行政诉讼的注意事项明确被告：根据复议结果的不同，被告可能是原行政机关和复议机关（如果复议机关维持了原行政行为），也可能是复议机关本身（如果复议机关改变了原行政行为）。准备起诉材料：提起行政诉讼需要提交起诉状，并按照被告的人数准备相应的副本。起诉状中应详细载明原告和被告的基本信息、诉讼请求、事实和理由等关键内容。遵守起诉期限：务必在法定的起诉期限内提起诉讼，即收到复议决定书之日起十五日内（或复议期满之日起十五日内，如果复议机关逾期不作决定的话）。超过这个期限，法院可能不予受理。总结来说，对行政复议调解后不服的，在大多数情况下当事人有权提起行政诉讼以维护自身权益。但同时也需注意上述特殊情形和提起诉讼的相关注意事项。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于“调解可以复议吗”的问题，结论前置如下：一般情况下，调解达成协议后不得就同一事项再次提出复议：在行政复议过程中，如果双方当事人经过调解达成了协议，并且该协议已经双方签字认可，那么通常情况下，申请人不得就同一行政复议请求再次提出复议。这是因为调解协议一旦签订，即表示双方对争议事项已达成一致意见，并接受调解结果，此协议具备法律效力，双方均需遵守。特殊情况下，调解协议可能被撤销或重新提出复议请求：尽管调解协议具有法律效力，但如果存在特殊情况，如调解协议存在明显违法或损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，或者当事人在调解过程中受到欺诈、胁迫等不正当手段影响，导致调解结果不真实、不合法的，当事人可以依法申请撤销调解协议，并重新提出复议请求。但这些情况需有充分证据支持，否则难以获得复议机关或法院的认可。详细解释与法律依据：调解协议的法律效力：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十条第二款的规定，当事人经调解达成协议的，行政复议机关应制作行政复议调解书，该调解书载明行政复议请求、事实、理由和调解结果，并加盖行政复议机关印章。经双方当事人签字后，即具有法律效力。这意味着调解协议一旦签订，就具备了与行政复议决定同等的法律效力，双方必须遵守。禁止重复申请复议的原则：调解的目的是为了快速、有效地解决行政争议，提高行政效率。如果当事人在调解后又反悔并提出复议请求，这将破坏调解的稳定性和权威性，也不利于行政争议的及时解决。因此，除非存在特殊情况并有充分证据支持，否则当事人不得就同一行政复议请求再次提出复议。特殊情况下的处理：如果调解协议确实存在违法或损害公共利益等情形，或者当事人在调解过程中受到了不正当手段的影响，那么当事人可以依法向有关部门投诉或举报，要求纠正错误。在这种情况下，如果复议机关或法院认为当事人的申请有理有据，可能会撤销原调解协议，并允许当事人重新提出复议请求。但这种情况相对较少见，且需要当事人提供充分的证据来支持自己的主张。建议与注意事项：在签订调解协议前务必谨慎考虑：由于调解协议一旦签订就具有法律效力，因此当事人在签订前务必仔细阅读协议内容，确保自己完全理解并接受协议中的各项条款。如确需重新提出复议请求，应准备充分证据：如果当事人认为调解协议存在违法或不当情形，并希望重新提出复议请求，那么应尽快收集相关证据，并在法定期限内向复议机关提出申请。遵守调解协议，维护行政复议的权威性：在大多数情况下，调解协议是双方自愿达成的合意结果，具有法律效力。因此，当事人应遵守调解协议，履行自己的义务，以维护行政复议的权威性和稳定性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政复议过程中，确实存在可以调解的情形，这主要依据的是《中华人民共和国行政复议法实施条例》中的相关规定。以下是对行政复议可以调解的情形的详细解释：公民、法人或者其他组织对行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权作出的具体行政行为不服申请行政复议的情形：在这类情形中，由于行政机关在行使自由裁量权时，存在一定的判断空间，因此，通过调解可以促使双方达成共识，既维护了行政相对人的合法权益，又保障了行政机关依法行使职权。例如，在行政处罚中，对于罚款数额的确定，如果行政相对人认为处罚过重，可以申请行政复议，并在复议过程中通过调解与行政机关协商确定一个更为合理的罚款数额。当事人之间的行政赔偿或者行政补偿纠纷：在这类纠纷中，双方往往就赔偿或补偿的数额、方式等存在争议。通过调解，可以促使双方就争议事项达成一致意见，从而避免长时间的诉讼或复议程序，节省时间和成本。例如，在因行政机关的违法行为导致公民财产损失的情况下，公民可以申请行政复议要求行政赔偿，并在复议过程中与行政机关就赔偿数额进行调解。调解的原则与注意事项：自愿原则：调解必须基于双方当事人的自愿，任何一方都不得强迫对方接受调解或调解结果。合法原则：调解的结果必须符合法律法规的规定，不得违反法律的强制性规定或公序良俗。公正原则：调解过程应当公正、公平，确保双方当事人的合法权益得到平等保护。调解不成的情况：如果调解不成或者一方在调解书签收前反悔的，行政复议机关应当及时作出行政复议决定。这意味着，调解并不是行政复议的必经程序，也不是解决行政争议的唯一方式。如果调解无法达成一致意见，行政复议机关将依法作出复议决定，以维护法律的权威和公正。建议：在申请行政复议时，如果认为存在可以调解的情形，可以主动向行政复议机关提出调解申请。在调解过程中，要充分表达自己的意见和诉求，同时也要尊重对方的合法权益，寻求双方都能接受的解决方案。如果调解不成或者对调解结果不满意，可以依法向行政复议机关提出复议申请或者向人民法院提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。如有任何关于行政复议或调解的疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。

行政复议完了，确实可以进行行政诉讼，但需满足一定条件。以下从多个角度为你详细分析：一、法律基础与原则根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。这意味着，在行政复议之后，如果申请人对复议结果不满意，仍然有权选择通过行政诉讼来维护自己的权益。二、行政复议与行政诉讼的关系选择关系：在面临行政争议时，申请人通常可以选择先申请行政复议，或者直接向人民法院提起行政诉讼。如果选择了行政复议，对复议结果不服的，还可以进一步提起行政诉讼。衔接关系：行政复议和行政诉讼是两种不同的争议解决机制，但它们之间存在一定的衔接。行政复议是行政系统内部的监督机制，而行政诉讼则是司法机关对行政行为的监督。当申请人对行政复议结果不满意时，可以通过行政诉讼来寻求更广泛的司法审查。三、进行行政诉讼的条件复议前置的情况：虽然大多数情况下，申请人可以选择先复议或直接诉讼，但也有一些特定类型的行政争议，法律、法规规定必须先经过行政复议，对复议结果不服的才能提起行政诉讼。例如，涉及自然资源确权、税收争议等案件。在这些情况下，如果申请人未先申请行政复议，直接提起行政诉讼，法院将不予受理。复议后诉讼的时限：如果申请人选择了行政复议，并在收到复议决定书后对结果不满意，需要在法定的期限内（通常是十五日内）向人民法院提起诉讼。如果逾期未提起诉讼，将丧失通过行政诉讼维护权益的机会。诉讼对象：在行政诉讼中，被告通常是作出原行政行为的行政机关，或者是复议机关（如果复议机关改变了原行政行为）。申请人需要根据复议结果来确定具体的诉讼对象。四、实际操作建议了解复议结果：在收到行政复议决定书后，仔细阅读并理解复议结果。如果认为复议结果侵犯了自己的合法权益，可以考虑提起行政诉讼。准备诉讼材料：在提起行政诉讼前，需要准备相关的诉讼材料，包括行政复议决定书、相关证据材料等。这些材料将作为诉讼的依据，帮助法院了解案件情况。寻求专业帮助：由于行政诉讼涉及复杂的法律问题和程序，建议申请人在提起诉讼前咨询专业律师的意见。律师可以提供专业的法律建议和指导，帮助申请人更好地维护自己的权益。总结来说，行政复议完了之后，如果申请人对复议结果不满意，确实可以在法定期限内提起行政诉讼。但需要注意复议前置的情况、诉讼时限以及诉讼对象的选择等问题。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

行政复议在一定条件下是可以调解结案的。首先，根据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的规定，行政复议机关在办理行政复议案件时，可以进行调解，但这一调解过程必须基于当事人的自愿，并且调解结果不得违反法律、法规的强制性规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。具体来说，行政复议中可以调解的情形主要包括两类：对行政机关行使自由裁量权作出的具体行政行为不服的案件。例如，在行政处罚中，行政机关对于罚款数额享有一定的自由裁量权。若申请人对该罚款决定不满并提出复议，复议机关可以在法定的罚款幅度内组织双方调解，以确定一个双方均能接受的罚款数额。行政赔偿或行政补偿纠纷案件。这类案件中，关于赔偿或补偿的方式、数额等问题，双方往往存在分歧。行政复议机关可以居中调解，促使双方当事人达成一致意见。调解达成协议后，行政复议机关会制作行政复议调解书，明确载明行政复议请求、事实、理由及调解结果，并加盖行政复议机关印章。该调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。若被申请人不履行调解书，行政复议机关或者有关上级行政机关可以责令其限期履行，并可以约谈被申请人的有关负责人或者予以通报批评。然而，也需要注意，并非所有行政复议案件都适用调解。对于某些特定类型的案件，如涉及行政确权、行政征收等，或者行政复议机关已经决定撤销、变更或确认违法原具体行政行为的，通常不再进行调解。此外，如果法律、行政法规明确禁止通过调解方式解决争议，那么调解也是不适用的。综上所述，行政复议在一定条件下是可以调解结案的，但具体是否适用调解以及调解的结果如何，取决于具体的案件情况和相关法律规定。如果你有具体的行政复议案件需要咨询，可以直接向我提问，我会根据你的案件情况给出更具体的分析和建议。

结论：行政机关终止调解的行为，一般不能直接申请行政复议。详细解释：行政调解的性质：行政调解是行政机关在其职权范围内，基于双方自愿的原则，通过说服教育等方法，促使双方当事人友好协商、达成协议，以解决纠纷的一种行政活动。它并不具有法律上的强制执行力，即如果一方当事人不履行调解协议，另一方不能直接向法院申请强制执行。行政调解与具体行政行为的区别：具体行政行为是行政机关行使行政职权作出的，对当事人的权利义务产生实质性处分的行为。而行政调解则是一种居间的调解行为，它并不对当事人的权利义务产生实质性的处分。因此，行政调解不属于行政复议或行政诉讼的受案范围。为何不能对行政机关终止调解的行为申请行政复议：行政机关终止调解，通常是因为调解无法继续进行或双方无法达成协议，这是行政机关在调解过程中的一种正常行为。由于行政调解本身不产生法律上的强制执行力，且终止调解并未对当事人的权利义务产生实质性处分，因此，它不属于具体行政行为，也就不能成为行政复议的对象。当事人对行政机关终止调解行为不满意的救济途径：如果当事人对行政机关终止调解的行为不满意，他们可以选择其他途径来维护自己的权益。例如，如果纠纷涉及民事权益，当事人可以向人民法院提起民事诉讼；如果认为行政机关在调解过程中存在违法行为或侵犯了其合法权益，且该行为属于行政复议或行政诉讼的受理范围，那么当事人可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。建议：当事人在面对行政机关终止调解的行为时，应首先明确理解行政调解的性质和法律效力，避免盲目申请行政复议而浪费时间和精力。根据自己的具体情况和法律规定，选择合适的救济途径来维护自己的权益。如果在这方面有任何疑问或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和支持。