关于新的监察法实行是否要求书面答复的问题，结论是：监察法及相关规定并未一概而论地要求所有监察行为都必须给予书面答复，而是根据具体情况和监察事项的性质来决定答复的形式。以下从几个角度进行详细分析：

1. 监察法的立法目的与原则：

   • 监察法旨在加强对所有行使公权力的公职人员的监督，确保公权力在阳光下运行，维护公职人员的合法权益，促进廉政建设和反腐败斗争。
   • 在监察过程中，监察机关会根据实际情况和监察事项的性质，采取适当的监察措施，包括但不限于询问、查询、冻结、查封、扣押、搜查、调取、勘验检查、鉴定等。
   • 对于监察过程中的答复形式，监察法并未统一规定必须为书面形式，而是赋予了监察机关一定的裁量权，以便根据实际情况灵活处理。

2. 书面答复的适用情形：

   • 在某些特定情况下，如监察机关需要向被监察对象或相关单位出具正式的法律文书时，可能会采用书面答复的形式。例如，在作出监察决定、提出监察建议或进行案件调查终结时，监察机关通常会出具书面文件。
   • 此外，如果被监察对象或相关单位明确要求书面答复，且该要求合理且符合监察程序的规定，监察机关也应当考虑给予书面答复。

3. 非书面答复的适用情形：

   • 在监察过程中，对于一些日常性的询问、了解情况或初步调查等事项，监察机关可能更倾向于采用口头答复或电话答复等非书面形式。
   • 这种非书面答复的方式更加灵活高效，能够迅速回应被监察对象或相关单位的关切，同时也符合监察工作的实际需要。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果被监察对象或相关单位对监察机关的答复形式或内容有异议，可以通过合法途径提出申诉或复议。
   • 监察机关应当认真对待申诉或复议请求，依法进行审查并作出处理决定。如果确实存在答复形式不当或内容错误的情况，监察机关应当及时纠正并给予相应的补救措施。

建议：

• 对于被监察对象或相关单位而言，如果希望获得书面答复，可以在与监察机关沟通时明确提出要求，并说明理由。
• 同时，也应当理解并尊重监察机关根据实际情况和监察事项性质所做出的答复形式选择。
• 如果在监察过程中遇到任何问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。