证据不足既不属于纯粹的实体问题，也不属于纯粹的程序问题，而是与两者均有关联的一个概念。以下从实体和程序两个角度进行详细分析：
实体角度
在实体法层面，证据不足通常意味着案件的事实无法得到充分的证明，从而影响到法律责任的认定。例如，在刑事案件中，如果控方提供的证据不足以证明被告人有罪，那么根据“无罪推定”原则，被告人应当被宣告无罪。这里的证据不足，直接关联到被告人是否构成犯罪这一实体问题。同样，在民事案件中，如果原告无法提供足够的证据来支持其诉讼请求，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求，这也是证据不足在实体法层面的体现。
程序角度
在程序法层面，证据不足则更多地与诉讼程序和证据规则相关。诉讼程序规定了证据的收集、提交、审查和判断等各个环节，而证据规则则明确了证据的种类、形式、证明力等要求。当一方当事人提供的证据不符合证据规则的要求，或者证据数量不足以支持其主张时，就可以视为证据不足。在这种情况下，法院可能会根据程序法的规定，对证据进行进一步的审查或者要求当事人补充证据，甚至直接作出对证据不足一方不利的判决。
综合分析
证据不足与实体判决：在实体判决中，证据不足往往导致法院无法认定案件事实，从而无法适用相应的法律条款进行判决。例如，在刑事案件中，证据不足可能导致被告人无罪释放；在民事案件中，证据不足则可能导致原告败诉。
证据不足与程序处理：在程序处理中，证据不足可能引发一系列的程序性后果。例如，法院可能要求当事人补充证据、进行进一步的调查取证，或者根据证据规则对已有证据进行审查判断。在某些情况下，证据不足甚至可能导致案件被驳回起诉或者终结诉讼。
证据不足的双重性：实际上，证据不足既是一个实体问题，也是一个程序问题。它既关系到案件事实的认定和法律责任的承担（实体层面），也涉及到诉讼程序的进行和证据规则的适用（程序层面）。因此，在处理证据不足的问题时，需要综合考虑实体法和程序法的相关规定。
建议：如果您在诉讼中遇到证据不足的问题，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的诉讼策略。律师可以根据案件的具体情况，帮助您分析证据不足的原因和后果，并提供相应的法律建议和帮助。