结论前置：在刑事案件中，即使凶手自己承认且大家都知道他是凶手，但如果没有确凿的证据，凶手并不一定能够逍遥法外。不过，具体能否定罪会受到多种因素的影响。

1. 证据的重要性：

   • 在刑事诉讼中，证据是认定犯罪事实和定罪量刑的关键。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，只有证据确实、充分，才能认定被告人有罪和处以刑罚。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
   • 如果凶手虽然自己承认了罪行，但缺乏其他确凿的证据来支持这一承认，如物证、人证、鉴定意见等，那么法院在审理案件时可能会面临困难。因为仅凭凶手的自认，无法形成完整的证据链，无法确凿地证明其犯罪事实。

2. 自认的法律效力：

   • 凶手的自认（即口供）在刑事诉讼中虽然是一种重要的证据形式，但并非唯一或决定性的证据。根据法律规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
   • 如果凶手的自认是在被胁迫、诱骗或其他非法手段下取得的，那么这种自认可能被视为非法证据，被法院排除在外，不得作为定案的根据。

3. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑所有证据，包括凶手的自认、其他目击者的证言、物证、鉴定意见等，来形成对案件事实的全面认识。
   • 如果法院认为现有证据不足以支持对凶手的定罪，那么凶手可能会因为证据不足而被宣告无罪或不被起诉。但这并不意味着凶手真的没有犯罪，而是由于法律程序的严格性和证据要求的确定性，导致无法对其定罪。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如凶手在犯罪后主动投案自首，并如实供述自己的罪行，这可能会被视为量刑时的从轻或减轻情节。但即便如此，也仍然需要其他证据来支持其自首和供述的真实性。
   • 另外，如果凶手在犯罪过程中留下了其他确凿的证据，如监控录像、指纹、DNA等，那么这些证据可能会成为定罪的关键，即使凶手自己不承认罪行。

法律建议：

• 对于受害者家属或社会公众而言，如果认为凶手应该受到法律的制裁，但缺乏确凿的证据，可以积极向公安机关提供线索，协助调查取证工作。
• 对于凶手而言，如果确实犯了罪行，应该主动投案自首，并如实供述自己的罪行，以争取从轻或减轻处罚的机会。但同时也要明白，自首并不能完全替代其他证据的作用，法院仍然会根据所有证据来综合判断其罪行。

可能后果：

• 如果凶手因为证据不足而被宣告无罪或不被起诉，他可能会暂时逍遥法外。但这并不意味着他永远不会被追究刑事责任，因为如果有新的证据出现，案件可能会被重新审理。
• 另外，即使凶手没有被定罪，他也可能会受到社会舆论的谴责和道德上的压力。