结论：担保公司在填写契约锁时，若未签名而仅通过刷脸的方式，其法律效力可能存在问题，不一定能产生预期的法律效果。

分析说明：

1. 签名与刷脸的法律性质：

   • 签名：在法律文件中，签名是确认文件内容、表达意愿的重要方式。它代表了签署人对文件内容的认可和接受，是法律文件生效的关键要素之一。
   • 刷脸：刷脸，即面部识别技术，虽然在现代科技中得到了广泛应用，但在法律文件的签署上，其法律效力并不等同于传统签名。刷脸更多被视为一种身份验证手段，而非意愿表达方式。

2. 契约锁的法律要求：

   • 契约锁作为一种电子合同或法律文件的签署方式，需要满足法律对电子签名或电子合同的相关要求。根据《中华人民共和国电子签名法》等相关法律法规，电子签名需要满足一定条件才能被视为有效，如能够识别签名人身份、表明签名人认可文件内容等。
   • 仅通过刷脸方式，可能无法充分满足这些法律要求，因为刷脸本身并不直接表达签署人对文件内容的认可和接受。

3. 未签名刷脸的可能后果：

   • 如果担保公司在填写契约锁时未签名而仅刷脸，该契约锁可能因缺乏有效的签名而被视为未成立或无效。
   • 在发生纠纷时，未签名的契约锁可能无法作为有效证据来支持担保公司的主张，从而给担保公司带来法律风险。

法律建议：

• 确保签名有效性：担保公司在填写契约锁时，应确保有有效的签名，无论是传统的手写签名还是符合法律要求的电子签名。
• 完善身份验证与意愿表达：如果采用刷脸等生物识别技术进行身份验证，应同时结合其他方式（如输入密码、短信验证等）来确保签署人的意愿表达真实有效。
• 咨询专业律师：在涉及重要法律文件签署时，建议担保公司咨询专业律师，以确保签署过程的合法性和有效性，降低法律风险。

后续行动指南：

• 担保公司应审查其现有的契约锁签署流程，确保符合法律要求。
• 如果发现签署流程存在法律风险，应及时进行整改，以避免潜在的法律纠纷。
• 在未来签署类似法律文件时，应严格按照法律要求进行操作，确保文件的合法性和有效性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。