被起诉后，通过中间人找对方和解的对话，在符合一定条件下是可以当成证据的，但具体能否被采纳以及证据的效力如何，需结合多种因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、证据的合法性

1. 合法来源：首先，通过中间人找对方和解的对话，如果其来源是合法的，比如是通过合法录音、录像或者书面记录等方式获取的，且没有侵犯他人的合法权益（如隐私权、名誉权等），那么该对话在法律上是可以作为证据使用的。
2. 非法证据排除：如果对话是通过非法手段获取的，比如窃听、偷拍等侵犯他人隐私的方式，那么该对话将被视为非法证据，根据法律规定，非法证据应当被排除，不得作为认定案件事实的依据。

二、证据的关联性

1. 与案件事实相关：对话内容必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或情节。如果对话内容与案件无关，或者只是闲聊、寒暄等，那么该对话将不具有证据效力。
2. 证明力大小：即使对话内容与案件事实相关，其证明力的大小也会因对话内容的具体情况而异。比如，如果对话中明确提到了和解的条件、金额等关键信息，那么该对话的证明力将相对较强；如果对话内容模糊、不明确，那么其证明力将相对较弱。

三、证据的客观性

1. 真实反映情况：对话内容必须真实反映当时的情况，不得有伪造、篡改等情形。如果对话内容被篡改或者伪造，那么该对话将失去证据效力。
2. 中间人角色：中间人在对话中的角色也很重要。如果中间人只是作为传话筒，没有添加自己的主观意见或者歪曲事实，那么对话内容将更有可能被认定为客观真实；如果中间人添加了自己的主观意见或者歪曲了事实，那么对话内容的客观性将受到质疑。

四、法律建议

1. 保留证据：如果你希望通过中间人找对方和解，并希望将对话内容作为证据使用，那么建议你妥善保留相关证据，比如录音、录像或者书面记录等。同时，要确保这些证据的来源合法、内容真实、与案件事实相关。
2. 咨询律师：在涉及法律纠纷时，建议你及时咨询专业律师。律师可以根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和建议，帮助你更好地维护自己的合法权益。
3. 注意和解协议的法律效力：如果你和对方达成了和解协议，那么建议你将和解协议以书面形式固定下来，并明确双方的权利和义务。这样，在后续的法律程序中，和解协议将具有更强的法律效力。

最后需要强调的是，虽然通过中间人找对方和解的对话在符合一定条件下可以作为证据使用，但具体能否被采纳以及证据的效力如何，还需由法院根据案件的具体情况进行综合判断。因此，在涉及法律纠纷时，建议你保持谨慎态度，及时咨询专业律师并妥善保留相关证据。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询。