在描述行政行为违法时，“明显不合法”与“严重违法”两个表述各有其侧重点，选择哪个更准确需结合具体语境和法律要求来判断。以下是对这两个表述的详细分析：

1. 明显不合法：

   • 侧重点：这一表述强调的是行政行为的违法性在外观上或形式上易于识别，不依赖于深入的法律分析或专业判断。它通常指的是行政行为违反了法律、法规的明确规定，且这种违反是显而易见的。
   • 适用场景：在需要快速判断行政行为是否违法，或者当违法性较为直观、无需深入探究时，使用“明显不合法”可能更为贴切。例如，行政机关在作出行政处罚时，未按照法定程序进行，这种违法性就是明显且易于识别的。

2. 严重违法：

   • 侧重点：这一表述则更侧重于行政行为违法的程度和后果。它指的是行政行为不仅违反了法律、法规的规定，而且这种违反达到了严重的程度，可能对公民、法人或其他组织的合法权益造成了重大损害，或者对社会公共利益产生了严重影响。
   • 适用场景：在需要评估行政行为违法的严重性，或者当违法性不仅涉及形式上的违反，还涉及实质上的损害时，使用“严重违法”可能更为准确。例如，行政机关滥用职权，违法批准了一项可能对环境造成严重污染的项目，这种违法性就是严重的。

法律建议：

• 在描述行政行为违法时，应根据具体语境和法律要求选择合适的表述。如果违法性较为直观、易于识别，且主要关注形式上的违反，可以使用“明显不合法”；如果违法性涉及实质上的损害，且需要评估违法的严重性，则应使用“严重违法”。
• 在实际法律文书中，如行政复议申请书、行政诉讼起诉状等，应准确、清晰地描述行政行为的违法性，以便复议机关或法院能够准确理解并作出判断。

可能后果：

• 使用不准确的表述可能导致复议机关或法院对行政行为违法性的理解产生偏差，从而影响案件的处理结果。因此，在选择表述时，应充分考虑其法律含义和可能产生的法律后果。

如有任何关于行政行为违法性的具体疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。