学校用房出租是否合法，需根据房屋性质、用途及租赁合同的具体内容综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 房屋性质与用途

   • 教育设施专用性：若学校用房属于教育设施（如教室、实验室、图书馆等），且租赁行为可能影响学校正常教学秩序或违反教育设施专用性原则，则此类租赁可能因违反《民法典》中关于“非营利性教育设施不得抵押、出租”的隐含规定（虽未直接规定出租，但基于教育设施的特殊性质，出租可能受到严格限制）而被认定为不合法。不过，需注意的是，直接的法律条文可能并未明确禁止所有教育设施的出租，而是需结合具体用途和影响来判断。
   • 非教育设施用房：若学校用房并非直接用于教育教学活动（如闲置的宿舍、办公楼、商铺等），且租赁行为不违反学校章程、相关法律法规或损害公共利益，则此类租赁通常是合法的。

2. 租赁合同内容

   • 合同条款合法性：租赁合同的内容必须符合法律法规的规定，包括但不限于租赁期限、租金支付方式、房屋使用用途、维修责任等。若合同条款存在违法情形（如约定租金远低于市场价以规避税收、约定房屋用于非法活动等），则合同可能因违法而无效。
   • 审批与备案：根据相关规定，某些类型的房屋租赁可能需要经过相关部门的审批或备案。若学校用房出租未履行必要的审批或备案手续，则可能面临行政处罚或合同无效的风险。

3. 特殊情形下的合法性判断

   • 国有资产出租：若学校用房属于国有资产，则其出租需遵守国有资产管理的相关规定，如需进行资产评估、公开招租等。未履行相关程序的出租行为可能因违反国有资产管理规定而不合法。
   • 公益性质与营利目的：学校作为非营利性机构，其用房出租若以营利为主要目的，可能与其公益性质相冲突，从而引发合法性争议。不过，这并非绝对，需结合具体情形和法律法规进行判断。

法律建议：

• 在出租学校用房前，应首先明确房屋的性质和用途，确保租赁行为不违反相关法律法规和学校章程。
• 仔细审查租赁合同的内容，确保合同条款合法、合规，并明确双方的权利和义务。
• 若房屋属于国有资产或涉及其他特殊情形，应咨询相关部门或专业律师，确保租赁行为符合相关规定和程序。

可能后果：

• 若学校用房出租行为被认定为不合法，可能面临合同无效、行政处罚、赔偿损失等法律后果。
• 出租方和承租方均可能因违法租赁行为而承担相应的法律责任。

如有具体案例或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体情况提供更详细的法律分析。