结论：转账写了“定金”但无合同及口头约定，不一定能构成定金罚则，是否构成定金罚则需根据具体情况来判断。
分析说明：
定金罚则的构成要件：
- 定金罚则通常要求双方有明确的定金约定，这种约定可以是书面的，也可以是口头的，但必须有明确的证据证明双方有此约定。
- 定金必须实际交付，即一方已经按照约定将定金支付给另一方。
- 存在违约行为，即一方未按照约定履行合同义务。
转账写“定金”但无合同及口头约定的情况：
- 转账备注的作用：转账时备注“定金”可以作为双方有定金约定的初步证据，但仅凭此备注并不足以直接证明双方存在定金合同关系。因为备注可能只是单方面的意思表示，没有得到另一方的明确确认。
- 缺乏合同及口头约定的影响：在没有书面合同或口头约定的情况下，要证明双方存在定金合同关系将变得困难。除非有其他证据（如聊天记录、邮件往来等）能够证明双方确实就定金事宜进行了协商并达成了一致。
- 实际履行情况：即使转账备注了“定金”，但如果双方在实际履行过程中并未按照定金罚则来处理（如一方违约时，另一方并未要求双倍返还或没收定金），那么也可能难以认定双方存在定金合同关系。
可能的法律后果：
- 如果认定构成定金罚则：那么违约方将需要承担双倍返还定金或没收定金的法律责任。
- 如果不认定构成定金罚则：那么该笔转账可能被视为普通的预付款或借款，违约方只需返还实际收到的款项，而无需承担双倍返还或没收的责任。
法律建议：
- 完善约定：为了避免类似的纠纷，建议在转账时不仅备注“定金”，还应尽量签订书面的定金合同或至少通过口头、邮件等方式明确双方的定金约定。
- 保留证据：保留好所有与定金相关的证据，包括转账记录、聊天记录、邮件往来等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
- 及时咨询：如果发生纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和解决方案。
举例说明：
假设甲向乙转账1万元，并在转账备注中写明“定金”，但双方并未签订书面合同或进行口头约定。后来，因甲的原因导致合同无法履行，乙要求甲双倍返还定金。在此情况下，如果乙无法提供其他证据证明双方存在定金合同关系，那么法院可能不会支持乙的双倍返还请求，而是将该笔转账视为普通的预付款或借款。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。