结论：学校在学生被欺负产生自残行为后让签订协议是否违法，不能一概而论，需根据协议的具体内容、签订过程以及学校的行为是否侵犯学生合法权益等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 协议内容合法性角度

   • 如果协议内容合法合规，比如是关于学校如何加强安全管理、提供心理辅导等积极措施，以预防类似事件再次发生，且不涉及对学生权益的不当限制或剥夺，那么这样的协议本身并不违法。
   • 然而，如果协议中包含对学生不公平、不合理的条款，如要求学生放弃追究学校或相关责任人的法律责任、承担不应由其承担的责任等，那么这样的协议可能因违反法律法规的强制性规定而无效。

2. 签订过程合法性角度

   • 签订协议应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。如果学校在学生处于弱势地位、缺乏足够判断能力的情况下，利用优势地位强迫学生或其家长签订协议，那么这样的签订过程可能因违反自愿原则而无效。
   • 另外，如果学校在签订协议前未充分告知学生或其家长协议的内容、目的及可能产生的法律后果，导致学生或其家长在不知情的情况下签订协议，那么这样的签订过程也可能因违反诚实信用原则而受到质疑。

3. 学校行为是否侵犯学生合法权益角度

   • 学生被欺负并产生自残行为，学校作为教育机构，有责任保障学生的人身安全和心理健康。如果学校在处理此类事件时，未能积极履行其职责，而是试图通过签订协议来推卸责任或掩盖问题，那么这样的行为可能构成对学生合法权益的侵犯。
   • 特别是当协议内容涉及对学生隐私的泄露、对学生名誉的损害等不当行为时，学校更可能因此承担法律责任。

法律建议：

• 对于学生或其家长而言，如果认为学校要求签订的协议存在不合法、不合理之处，或者签订过程存在强迫、欺诈等情形，有权拒绝签订，并可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 学校在处理此类事件时，应当遵循法律法规的规定，尊重学生及其家长的合法权益，积极履行其教育、管理和保护职责，而不是试图通过签订协议来推卸责任。

可能法律后果：

• 如果协议被认定无效或可撤销，学校可能无法依据协议内容来免除其应承担的法律责任。
• 如果学校的行为构成对学生合法权益的侵犯，学生或其家长有权要求学校承担相应的法律责任，包括赔偿损失、恢复名誉等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。