共同侵权并不必然构成必要共同诉讼，是否构成必要共同诉讼需根据侵权行为的性质、损害后果的可分割性以及法律规定来判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、构成必要共同诉讼的情形
共同侵权行为导致同一不可分割损害：
- 当二人或二人以上共同实施侵权行为，且这些行为共同导致了同一个不可分割的损害后果时，他们构成共同侵权，并应承担连带责任。在此情况下，受害人可以选择将所有共同侵权人列为共同被告，法院也通常会合并审理，以全面查清事实并划分责任。例如，甲乙合谋殴打丙，导致丙受伤，此时甲乙作为共同被告，构成必要共同诉讼。
共同危险行为：
- 若二人或二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成损害，且无法确定具体侵权人时，所有行为人需承担连带责任。这种情况下，由于无法确定具体侵权人，因此所有可能的行为人都需作为共同被告参与诉讼，构成必要共同诉讼。如甲、乙、丙三人在楼顶扔石头，一块石头砸伤丁，但无法确定是谁扔的，则甲、乙、丙构成必要共同诉讼。
二、不构成必要共同诉讼的情形
分别侵权承担按份责任：
- 当二人或二人以上分别实施侵权行为，且各自造成的损害后果可以独立确定，责任大小也能明确区分时，他们各自承担相应的责任，不构成必要共同诉讼。例如，甲闯红灯与乙超速驾驶分别碰撞丙的车辆，造成丙车辆损坏，甲和乙分别对丙承担按份责任，丙可以选择分别起诉甲和乙，也可以选择同时起诉但法院会分别判决各自的责任。
多个独立侵权行为：
- 如果多个侵权行为是相互独立的，且各自造成的损害后果也是独立的，那么这些侵权行为不构成必要共同诉讼。如甲在不同时间、地点被乙打伤和被丙偷走财物，这两个侵权行为相互独立，甲可以分别对乙和丙提起侵权诉讼，无需将乙和丙列为共同被告。
三、特殊规定的影响
对于某些特殊的侵权行为，如环境污染、产品缺陷等，法律可能规定了特定的责任承担方式或诉讼程序。这些特殊规定可能影响是否构成必要共同诉讼的判断。例如，在环境污染案件中，如果多个污染者共同造成了同一损害后果，且无法区分各自的责任大小，那么他们可能构成共同侵权并需承担连带责任，此时可能构成必要共同诉讼。但具体还需根据相关法律规定和案件事实来判断。
四、诉讼策略与实际操作建议
- 灵活选择诉讼对象：受害人可以根据自己的意愿和实际情况选择起诉的对象。如果认为某些共同侵权人的责任较大或者更容易追责，可以选择只起诉这些人。
- 考虑证据收集与诉讼成本：在制定诉讼策略时，应充分考虑证据收集的难度和诉讼成本等因素。如果将所有共同侵权人列为被告会增加诉讼成本或证据收集难度，那么可以选择只起诉部分侵权人。
- 咨询专业律师：由于共同侵权案件往往涉及复杂的法律关系和多个责任方，建议受害人在处理这类案件时咨询专业律师（即我本人），以便更准确地判断是否构成必要共同诉讼并制定合适的诉讼策略。
综上所述，共同侵权并不必然构成必要共同诉讼，而是需要根据具体情况来判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。