结论：物业给业委会成员减免物业费是否构成受贿，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 受贿的构成要件：

   • 主体要件：受贿罪的主体通常为国家工作人员，但在非国家工作人员受贿的语境下，也可能涉及公司、企业或其他单位的工作人员。业委会成员一般不属于国家工作人员，但若其同时具有其他特定身份（如国家机关委派到业委会的人员），则可能涉及。
   • 行为要件：受贿行为通常表现为利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物，为他人谋取利益。在物业给业委会成员减免物业费的情况下，若减免是基于业委会成员利用职务之便为物业谋取利益（如违规批准物业合同、放松对物业的监管等），则可能构成受贿。
   • 主观要件：受贿罪要求行为人具有故意，即明知自己的行为是受贿行为而仍然实施。若业委会成员明知减免物业费是物业为了感谢其利用职务之便提供的帮助而接受，则可能具有受贿的故意。

2. 减免物业费的性质：

   • 合法减免：如果减免物业费是基于合法的理由，如业委会成员因特殊贡献（如长期为小区服务、解决重大问题等）而获得物业的奖励，且这种奖励是公开、透明的，且符合小区管理规约或相关法律法规的规定，则不构成受贿。
   • 非法减免：如果减免物业费是物业为了谋取不正当利益（如顺利续签物业合同、避免被监管等）而私下给予业委会成员的，且这种减免没有合法的依据或违反了小区管理规约或相关法律法规的规定，则可能构成受贿。

3. 法律后果：

   • 若构成受贿：根据受贿的金额和情节严重程度，业委会成员可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。同时，物业也可能因行贿而受到相应的法律制裁。
   • 若不构成受贿：如果减免物业费的行为不满足受贿的构成要件，则业委会成员和物业均不会因此受到刑事处罚。但需要注意的是，即使不构成受贿，如果减免行为违反了小区管理规约或相关法律法规的规定，业委会成员和物业仍可能面临其他法律责任，如民事赔偿、行政处罚等。

建议：

• 对于业委会成员而言，应严格遵守小区管理规约和相关法律法规的规定，避免利用职务之便谋取私利。如果确实因特殊贡献而获得奖励或减免物业费等福利，应确保这些奖励或减免是公开、透明的，并符合相关规定。
• 对于物业而言，应依法依规提供物业服务，避免通过不正当手段谋取利益。如果确实需要给予业委会成员奖励或减免物业费等福利，应确保这些行为符合小区管理规约和相关法律法规的规定，并避免涉及任何形式的贿赂行为。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。