结论：签了安全管理协议但未签合同，安全管理协议的效力需根据具体情况判断，不能一概而论地说有效或无效。以下从不同角度进行分析：

1. 协议独立性角度：

   • 安全管理协议本身是一个独立的法律文件，其效力并不完全依赖于是否签订了其他合同（如主合同）。如果安全管理协议的内容明确、双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该协议在双方之间是具有法律约束力的。
   • 例如，甲乙双方就某项目的安全管理签订了协议，虽然双方未就项目的整体合作签订合同，但只要安全管理协议本身符合法律要求，双方就应按照协议履行各自的安全管理义务。

2. 合同关系角度：

   • 如果安全管理协议是作为某个主合同的附件或补充协议存在的，那么其效力可能受到主合同的影响。在这种情况下，如果主合同无效或被撤销，安全管理协议也可能因此失去效力。
   • 然而，如果安全管理协议与主合同在内容上相对独立，且双方在签订安全管理协议时明确表示其不受主合同效力的影响，那么即使主合同无效或被撤销，安全管理协议仍可能保持其效力。

3. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。这意味着，只要安全管理协议符合法律规定的成立要件，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，它就是有效的。
   • 同时，如果安全管理协议涉及特定行业或领域的安全管理要求，如建筑施工、危险化学品运输等，那么该协议还可能受到相关行业法规或规章的约束。在这种情况下，协议的效力还需符合这些特定法规或规章的规定。

4. 实际履行角度：

   • 即使安全管理协议在法律上是有效的，但如果双方在实际履行过程中存在争议或违约行为，那么协议的效力也可能受到挑战。例如，如果一方未按照协议约定履行安全管理义务，导致另一方遭受损失，那么受损方有权要求违约方承担相应的法律责任。

建议：

• 在签订安全管理协议时，应确保协议内容明确、具体，并明确双方的权利和义务。
• 如果安全管理协议是作为主合同的附件或补充协议存在的，应确保主合同与安全管理协议在内容上相互协调、一致。
• 在履行安全管理协议过程中，双方应严格按照协议约定履行各自的安全管理义务，避免发生违约行为。
• 如果发生争议或违约行为，应及时通过协商、调解或诉讼等方式解决，以维护双方的合法权益。

如有任何关于合同纠纷或海事商事领域的法律问题，可以直接向我咨询。