结论：初犯自首并退赃后的具体减刑幅度并非固定，而是需综合考量多种法律因素和具体案情后由法院决定。不过，可以明确的是，自首和退赃均是重要的量刑情节，通常能为犯罪分子争取到从轻或减轻处罚的机会。
一、自首对量刑的影响
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
量刑考量因素：
- 自首的动机：真诚悔悟的自首相较于为获取轻处罚或避免更严重后果而自首的情况，在减刑上通常更有优势。
- 自首的时间：犯罪后立即自首表明认罪悔罪态度积极，相比长时间潜逃后因无路可逃才自首的情况，前者从宽幅度更大。
- 自首的方式：主动前往司法机关投案相较于通过电话、信件等方式告知后拖延投案的情况，前者从宽处理的可能性更高。
- 罪行轻重：罪行较轻时，自首后的减刑幅度可能相对较大，甚至可达基准刑的40%以上或依法免除处罚；罪行严重时，虽也会从轻或减轻处罚，但从宽幅度相对较小。
- 如实供述罪行的程度：全面、彻底地供述罪行相较于隐瞒关键情节或部分供述的情况，更能体现认罪态度，从而获得更大的减刑幅度。
二、退赃对量刑的影响
法律意义：
- 退赃是指犯罪嫌疑人或被告人将其非法所得的财物退还给被害人或上缴给司法机关的行为。这一行为体现了犯罪嫌疑人或被告人的悔罪态度和对法律的尊重。
量刑考量因素：
- 犯罪性质：不同性质的犯罪，退赃对量刑的影响可能不同。例如，对于财产型犯罪，退赃可能更为重要。
- 退赃行为对损害结果的弥补程度：如果退赃能够完全弥补被害人的损失，那么在量刑时可能会给予更大的从宽幅度。
- 退赃的数额及主动程度：退赃数额较大且主动退赃的，通常能在量刑时获得更大的从宽处理。
三、自首与退赃并存时的综合考量
当犯罪嫌疑人既自首又退赃时，法院会在具体案件中同时考虑上述两个方面的量刑情节，并结合犯罪的性质、情节、社会危害后果以及犯罪嫌疑人或被告人的整体悔罪表现进行综合判断。
- 可能的情况：
- 如果犯罪情节本身比较轻微，且犯罪嫌疑人或被告人有自首和积极退赃的表现，那么可能会获得较大幅度的从轻处罚，甚至有可能被判处缓刑或者免予刑事处罚。
- 如果犯罪性质恶劣、犯罪后果严重，即使有自首和退赃情节，从轻的幅度也可能相对有限。
四、实际案例分析
以一起盗窃案件为例，假设犯罪嫌疑人甲在盗窃后第二天即主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，同时积极退还了所盗财物。而犯罪嫌疑人乙则在盗窃后潜逃数月，因害怕被抓才选择自首，且退赃时有所拖延。在此情况下，甲因自首动机纯正、时间及时、方式主动，且如实供述并积极退赃，其减刑幅度通常会大于乙。
五、建议与总结
面对初犯自首并退赃的情况，建议犯罪嫌疑人或被告人及其家属积极配合司法机关的工作，如实供述犯罪事实，主动退还非法所得，并表现出真诚的悔罪态度。同时，也应认识到自首和退赃并非减刑的唯一途径，积极的悔罪表现和改过自新的决心同样重要。在具体案件中，减刑幅度需由法院根据案件的具体情况和多种因素来综合确定。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。