在卫生行政诉讼中，被告对其作出的行政行为负有举证责任，但原告在特定情况下也需承担一定的举证责任。以下是对这一问题的详细阐述：
被告的举证责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这是行政诉讼中被告承担举证责任的基本原则。
原因：
- 行政机关的主导地位：行政机关在行政管理过程中处于主导地位，掌握着大量的信息和资源，相对于原告来说，更有能力和条件来收集和提供证据。
- 先取证、后决定的原则：行政机关在作出行政行为时，必须遵循“先取证、后决定”的原则，确保其行为有充分的事实和法律依据。因此，在行政诉讼中由被告举证，有利于促使行政机关依法行使职权。
- 保障原告合法权益：由被告承担举证责任，有助于法院查明事实，保障行政相对人的合法权益。如果被告不能提供充分的证据证明其行政行为的合法性，法院将可能判决撤销或者变更该行政行为，从而维护原告的合法权益。
法律后果：
- 若被告不能提供或无正当理由逾期提供证据，将视为没有相应证据，可能面临行政行为被撤销或变更的风险。
原告的举证责任
虽然被告在行政诉讼中承担主要举证责任，但原告并非完全不承担举证责任。在某些情况下，原告也需要提供一定的证据，例如：
- 证明起诉符合法定条件：原告需要证明其起诉符合法律规定的条件，如起诉期限、管辖法院等（但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外）。
- 起诉被告不履行法定职责的案件：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告需要提供其向被告提出申请的证据，以证明被告确实存在不履行法定职责的行为。
- 行政赔偿、补偿的案件：在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，以便法院确定赔偿或补偿的数额。
需要注意的是，如果因被告的原因导致原告无法举证的，仍然由被告承担举证责任。例如，如果被告在作出行政行为时未依法告知原告相关权利或未提供必要的证据材料，导致原告在诉讼中无法提供相应证据的，被告应承担相应的法律后果。
总结与建议
在卫生行政诉讼中，被告对其作出的行政行为负有举证责任是法律对其提出的一项明确要求。同时，原告在特定情况下也需承担一定的举证责任，以确保诉讼的全面性和公正性。因此，在参与卫生行政诉讼时，无论是原告还是被告，都应充分了解自己的举证责任，并积极收集和提供相关证据以支持自己的主张。
如果您在卫生行政诉讼中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。