结论前置：在民事诉讼中，若存在两个执行人且一方已与申请执行人达成和解，剩余部分是否可以找另外一方执行，需根据具体情况来判断。

详细分析：

1. 共同债务情况：

   • 如果两个执行人承担的是共同债务，即他们共同对申请执行人负有还款义务，那么在一方与申请执行人达成和解后，剩余部分仍然可以向另一方执行。因为共同债务意味着每个债务人都对全部债务负有清偿责任，一方清偿后，另一方的清偿责任并不因此免除，除非申请执行人明确表示放弃对另一方的债权。

2. 按份债务情况：

   • 如果两个执行人承担的是按份债务，即他们各自按照约定的份额对申请执行人负有还款义务，那么在一方与申请执行人达成和解并履行完毕其份额后，剩余部分原则上应由另一方按照其份额承担。此时，申请执行人不能就剩余部分再向已履行完毕份额的一方追偿，但可以向未履行或未完全履行份额的一方执行其应承担的部分。

3. 和解协议的效力：

   • 需要注意的是，如果一方与申请执行人达成的和解协议中明确约定了剩余部分的承担方式或免除了另一方的责任，那么该约定对双方具有约束力。在这种情况下，申请执行人应按照和解协议的约定来行使权利，不能再向另一方执行剩余部分（除非和解协议被依法撤销或确认无效）。

4. 执行程序中的实际操作：

   • 在实际操作中，如果申请执行人希望向另一方执行剩余部分，通常需要向法院提交相关证据材料，证明另一方仍负有清偿责任。法院在审查后，会根据具体情况作出相应的执行裁定。

法律建议：

• 在处理此类问题时，建议申请执行人先仔细审查与执行人之间的债务关系性质（共同债务还是按份债务），以及和解协议的具体内容。
• 如果对债务关系性质或和解协议内容存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断剩余部分是否可以向另一方执行。
• 在执行过程中，如果遇到任何困难或问题，也可以随时向律师寻求帮助，以确保自身权益得到有效维护。

可能后果：

• 如果错误地向已履行完毕份额或不应承担剩余部分的一方执行，可能会引发新的纠纷或诉讼，增加不必要的法律成本和时间成本。
• 因此，在执行前务必确保对债务关系性质和和解协议内容有清晰的认识和准确的判断。