第三人撤销之诉独任审理并不必然属于程序违法，是否违法需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律规定层面
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第三人撤销之诉原则上应当组成合议庭进行审理。这是因为第三人撤销之诉涉及对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书的撤销，案件往往较为复杂，需要合议庭进行全面、细致的审理和判断。然而，法律并未绝对排除独任审理的可能性，在某些特定情况下，如案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大等，且符合法院关于独任审理的相关规定时，也可能采用独任审理的方式。但这种情况较为少见，且需要严格把握适用条件。
二、实践操作层面
独任审理的适用条件：
- 案件事实清楚：即案件的基本事实已经查清，无需进一步调查取证或鉴定。
- 权利义务关系明确：即当事人之间的权利义务关系清晰，不存在争议或歧义。
- 争议不大：即当事人对案件的主要事实和法律适用没有较大争议，或者争议可以通过简单的方式解决。
程序违法的判断：
- 如果第三人撤销之诉不符合独任审理的适用条件，而法院却采用了独任审理的方式，那么这种审理方式就可能构成程序违法。
- 程序违法可能导致判决、裁定、调解书的撤销或改判，因为程序违法可能影响到案件的公正审理和当事人的合法权益。
三、法律后果与救济途径
法律后果：
- 如果第三人撤销之诉独任审理被认定为程序违法，那么已经作出的判决、裁定、调解书可能面临被撤销或改判的风险。
- 程序违法还可能对法院的公信力造成损害，影响司法权威。
救济途径：
- 当事人如果认为第三人撤销之诉独任审理构成程序违法，可以在法定期限内提出上诉或申请再审。
- 在上诉或申请再审过程中，当事人需要提供充分的证据证明程序违法的事实和理由，以便法院进行审查和判断。
四、建议与注意事项
对于当事人：
- 在参与第三人撤销之诉时，应充分了解案件的性质和复杂程度，以及法院可能采用的审理方式。
- 如果认为独任审理可能构成程序违法，应及时向法院提出异议，并保留相关证据以便后续救济。
对于法院：
- 在审理第三人撤销之诉时，应严格把握独任审理的适用条件，确保案件的公正审理和当事人的合法权益。
- 如果决定采用独任审理方式，应向当事人充分说明理由和依据，并告知其相应的救济途径。
总结来说，第三人撤销之诉独任审理并不必然属于程序违法，但需要严格把握适用条件。如果当事人认为独任审理构成程序违法，可以通过上诉或申请再审等途径进行救济。在处理此类案件时，建议当事人和法院都应谨慎对待，确保案件的公正审理和当事人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。