第三人撤销之诉原则上不可以独任审理，而是应当由合议庭进行审理。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、法律规定与司法实践

根据我国现行法律制度及司法实务经验，第三人撤销之诉因其特殊性，通常需要由合议庭进行审理。这是因为第三人撤销之诉往往涉及对先前已发生效力的裁决进行全面审查与评判，案件复杂程度较高，涉及的法律关系也相当多样化。多位法官共同参与审查与判断，能够更好地保证案件审理过程中的公平性与精确度。

二、独任审理的例外情况

尽管第三人撤销之诉原则上应由合议庭审理，但在某些特定情形下，若案件事实清晰明了、权利义务关系明确且争议较小，也并非完全排除适用简易程序进行独任审理的可能性。然而，这种情况在司法实践中实属罕见。因为第三人撤销之诉的特殊性，使得其很难满足简易程序所要求的案件简单、争议不大的条件。

三、第三人撤销之诉的特殊性

第三人撤销之诉与一般的民事诉讼存在显著差异。它要求第三人请求人民法院撤销已经发生法律效力的法律文书，这本身就增加了案件的复杂性和审理难度。因此，从保障案件审理质量的角度出发，采用合议庭审理更为合适。

四、法律建议

对于涉及第三人撤销之诉的当事人来说，应当充分认识到该类诉讼的复杂性和特殊性。在提起诉讼前，应尽可能收集相关证据，明确自己的诉讼请求和事实依据。同时，在诉讼过程中，应积极配合法院的审理工作，尊重合议庭的判决结果。如果对判决结果有异议，可以通过合法的上诉途径进行救济。

总结来看，第三人撤销之诉原则上应由合议庭进行审理，以确保案件的公平性和精确度。尽管在特定情形下可能存在独任审理的例外，但这种情况在司法实践中非常罕见。因此，当事人在涉及第三人撤销之诉时，应做好充分的准备，积极应对诉讼过程中的各种挑战。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。