行政裁决后对赔偿金额是可以进行调解的。以下从法律依据、调解的实践操作以及调解的意义等角度为你详细分析：

法律依据

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定，人民法院审理行政案件，一般不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件是可以调解的。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。这意味着，在行政裁决涉及赔偿金额的情况下，只要符合上述条件，双方当事人是可以通过调解来协商确定赔偿金额的。

调解的实践操作

1. 调解过程：

   • 在行政裁决后，如果双方当事人对赔偿金额有争议，可以在自愿、合法的基础上提出调解申请。行政机关应在法律规定的范围内，与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿数额等进行协商，力求达成双方都能接受的调解协议。

2. 调解协议的法律效力：

   • 一旦调解协议经双方当事人签字认可，即具有法律效力。这意味着双方应严格遵守协议内容，履行各自义务。如果一方违反协议，另一方有权依法追究其责任。例如，如果行政机关未按调解协议支付赔偿金额，赔偿请求人可以通过法律途径要求行政机关履行义务。

3. 调解不成时的处理：

   • 如果当事人不愿意调解或者调解不成，仍可以通过诉讼等法定途径解决行政赔偿问题。此时，法院将根据相关法律法规对案件进行审理并作出判决。

调解的意义

1. 提高行政效率与降低司法成本：

   • 调解能够促使双方在平等、自愿的基础上进行协商，寻求都能接受的解决方案，从而避免冗长的诉讼程序，节省大量的时间、人力和物力资源。对于行政机关而言，这有助于将更多精力投入到日常管理工作中；对于法院而言，则能减轻案件审理负担。

2. 化解矛盾与维护社会稳定：

   • 行政赔偿案件往往伴随着公民、法人或其他组织与行政机关之间的矛盾和冲突。通过调解，双方可以充分表达自己的诉求和意见，在互谅互让的基础上达成和解，从而有效化解矛盾，维护社会的和谐稳定。

总结与建议：行政裁决后对赔偿金额进行调解是合法且可行的，它不仅能够高效解决纠纷、降低司法成本，还能有效化解社会矛盾、维护社会稳定。如果你在行政裁决后对赔偿金额有争议，建议首先尝试与行政机关进行调解协商，以寻求双方都能接受的解决方案。如果调解不成，再考虑通过诉讼等法定途径解决。如果你还有其他关于行政纠纷、建设工程、经济纠纷、合同纠纷、公司事务或法律顾问等方面的问题，欢迎直接向我咨询。