结论：在签字按手印的协议反悔并起诉对方的情况下，一般不能直接让败诉方承担律师费，但存在一些例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：律师费由各自承担
在大多数合同纠纷案件中，律师费通常是由各自当事人自行承担的。这是因为，法律并未明确规定在合同纠纷中，败诉方需要承担胜诉方的律师费。这一原则体现了民事诉讼中的“当事人主义”，即当事人应当为自己的诉讼行为负责，包括承担因此产生的费用。
二、例外情形：合同约定或法律特别规定
合同约定：
- 如果双方在合同中明确约定了律师费的承担方式，比如约定“因本合同产生的纠纷，败诉方需承担胜诉方的律师费”，那么这一约定是具有法律效力的。在这种情况下，如果一方反悔并起诉对方，且最终败诉，那么根据合同约定，败诉方确实需要承担胜诉方的律师费。
法律特别规定：
- 在某些特定类型的合同纠纷中，法律可能特别规定了律师费的承担方式。例如，在知识产权侵权案件中，如果侵权人被判定承担侵权责任，那么根据相关法律规定，侵权人可能需要承担权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，这包括律师费。然而，在一般的合同纠纷中，这种特别规定并不常见。
三、实际操作中的考虑因素
律师费的合理性：
- 即使合同中有约定或法律有特别规定，法院在判决败诉方承担律师费时，也会考虑律师费的合理性。如果律师费过高或明显不合理，法院可能会进行适当调整。
证据的充分性：
- 要让败诉方承担律师费，胜诉方需要提供充分的证据证明律师费的实际发生和金额。这通常包括律师费发票、委托代理合同等证据。
诉讼策略的选择：
- 在决定是否要求败诉方承担律师费时，胜诉方还需要考虑诉讼策略的选择。有时候，即使合同中有约定或法律有特别规定，胜诉方也可能出于各种考虑（如和解意愿、诉讼成本等）而选择不要求败诉方承担律师费。
四、建议
- 在签订合同时：如果双方希望在未来可能发生的纠纷中，由败诉方承担律师费，那么建议在合同中明确约定这一条款。这样可以在纠纷发生时，为胜诉方提供更多的法律保障。
- 在发生纠纷时：如果一方反悔并起诉对方，且希望败诉方承担律师费，那么需要仔细审查合同条款和法律规定，以确定是否存在这样的可能性。同时，也需要准备充分的证据来证明律师费的实际发生和金额。
最后，如果您在合同纠纷中遇到了相关问题，或者对律师费的承担方式有疑问，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。