在交通运输执法中，简易程序和普通程序（一般程序）是两种不同的处理方式，它们主要在适用情形、处理流程、证据要求以及当事人权利等方面存在显著区别。以下是对这两者的详细比较和分析：

1. 适用情形

   • 简易程序：主要适用于轻微违法行为，如超速未达20%、违停、未系安全带等，且处罚较轻，通常为警告或小额罚款（如200元以下罚款）。这些违法行为事实清楚，情节简单，后果轻微，不会对道路交通安全造成严重影响。
   • 普通程序：则适用于严重违法行为，如酒驾、无证驾驶、肇事逃逸等，可能涉及吊销驾驶证、行政拘留或高额罚款（超过200元）。这些违法行为情节复杂，后果严重，需要深入调查取证，可能涉及事故责任认定。

2. 处理流程

   • 简易程序：处理流程简便快捷，交警可当场调查，无需复杂勘查和取证。现场勘查简化，只进行基本的拍照、记录车辆位置等信息。交警会当场开具罚单，当事人签字确认后生效。整个处理过程可能只需几分钟。
   • 普通程序：处理流程则更为严格和复杂。需要立案、调查取证、告知权利、听取陈述申辩或组织听证、作出决定等多个环节。现场勘查细致，包括测量、绘图、拍照、提取痕迹物证等。调查的交通警察不得少于二人。整个处理过程可能耗时数天至数月，视案件复杂度而定。

3. 证据要求

   • 简易程序：证据要求相对简单，口头说明加上执法记录仪记录即可。由于违法行为轻微，证据收集相对容易，不需要过多的物证或证人证言。
   • 普通程序：证据要求则更为严格。需要制作笔录、收集物证（如酒精测试结果）、询问证人等。由于违法行为严重，证据收集需要更加全面和深入，以确保案件处理的公正性和准确性。

4. 当事人权利

   • 简易程序：当事人权利受限较少。虽然可以当场提出异议，但通常需事后申请行政复议或诉讼。由于处罚较轻，当事人无听证权。
   • 普通程序：当事人则享有更多的权利。有权要求听证（若符合听证条件，如拟吊销驾驶证），可委托律师参与调查和申辩。在事故责任认定和赔偿处理过程中，当事人有更多机会参与调查和陈述意见，对事故责任认定和赔偿处理有更充分的保障。

举例说明：

• 简易程序案例：张三在限速60km/h路段开到70km/h，被交警拦下后当场罚款50元并扣分。这就是一个典型的简易程序案例，因为张三的违法行为轻微，且事实清楚，交警可以当场处理。
• 普通程序案例：李四酒后驾车被查，交警扣留其驾驶证，带回大队进行血液检测，最终依法吊销驾照并处拘留。这就是一个典型的普通程序案例，因为李四的违法行为严重，需要深入调查取证，并可能涉及事故责任认定和行政处罚。

建议： 在遇到交通运输执法时，如果对程序有疑问或认为自己的权益受到侵害，可以要求查看执法证件并记录警号。同时，可以根据具体情况选择合适的维权方式，如申请行政复议或提起行政诉讼等。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。