行政案件打了四五年到最高法还是被驳回，这通常意味着案件在法律程序上已经走到了尽头，且最高法认为案件不符合再审或提审的条件。以下是从多个角度对这一情况的分析：

1. 案件不符合再审条件：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，再审程序通常针对已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现存在法定再审事由，如证据不足、适用法律错误、程序违法等，当事人可以申请再审。
   • 如果最高法认为案件不存在这些法定再审事由，或者虽然存在但不足以影响案件结果，那么案件就会被驳回。

2. 案件已经过充分审理：

   • 在行政诉讼中，案件通常会经过一审、二审，甚至可能经过多次申诉和审查。如果案件已经经过了充分的审理，且各级法院都维持了原判，那么最高法可能会认为没有必要再进行再审。
   • 此外，如果案件涉及的事实已经非常清楚，法律适用也没有争议，那么最高法也可能会倾向于维持原判，驳回再审申请。

3. 程序性驳回：

   • 有时候，案件被驳回可能并不是因为实体上的问题，而是因为程序上的原因。例如，再审申请可能超过了法定的期限，或者申请材料不齐全、不符合要求等。
   • 在这种情况下，最高法可能会以程序性理由驳回再审申请，而不涉及案件的实体内容。

4. 法律政策或司法导向的变化：

   • 法律政策或司法导向的变化也可能影响案件的再审结果。如果最高法认为案件所涉及的法律问题已经通过新的法律、司法解释或政策得到了解决，或者司法导向已经发生了变化，那么可能会认为没有必要再进行再审。

针对您的情况，我建议：

• 接受结果并考虑其他途径：如果案件已经被最高法驳回，且没有进一步的申诉或审查途径，那么可能需要接受这一结果，并考虑通过其他途径解决争议，如协商、调解等。
• 仔细审查驳回裁定：仔细阅读最高法的驳回裁定，了解驳回的具体理由和依据。这有助于您理解案件为何被驳回，以及未来如何避免类似情况的发生。
• 咨询专业律师：虽然我已经给出了上述分析，但每个案件的具体情况都是独特的。如果您对驳回裁定有疑问或不满，建议咨询专业律师，以便更深入地了解案件情况和法律选项。不过，既然您已经向我咨询，我会尽我所能为您提供帮助和建议。

最后，我想强调的是，法律程序是复杂且严谨的，每个案件都需要根据具体情况进行具体分析。如果您对行政诉讼或相关法律问题有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。