在团伙作案中，如果整体证据不足，但其中一人承认了犯罪行为，这会对案件的走向产生复杂影响，具体分析如下：
承认犯罪行为的个体的法律责任：
- 自认的效力：在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人的自认（即承认犯罪行为）是重要的证据之一。如果其中一人明确承认了参与团伙作案，并且这一自认与其他证据（如物证、证人证言等）能够相互印证，那么该个体很可能被认定有罪，并承担相应的刑事责任。
- 量刑考虑：即使整体团伙的证据不足，但承认犯罪的个体在量刑时可能会因其自认行为而面临更重的处罚，因为这表明其认罪态度较好（但也可能因自首、立功等情节而有所减轻，具体需看案件细节），但同时也反映了其对犯罪行为的认知和接受程度。不过，若其自认内容对定罪起到关键作用，且无其他从轻情节，则更可能面临较重的刑罚。
对团伙其他成员的影响：
- 证据链的完整性：如果其中一人的自认能够与其他间接证据形成完整的证据链，证明团伙作案的存在，那么其他成员也可能因此受到牵连，面临被指控和审判的风险。
- 证据不足的挑战：然而，如果整体证据仍然不足，特别是缺乏直接证据证明其他成员的参与，那么仅凭一人的自认可能不足以对其他成员定罪。在这种情况下，其他成员可能会因证据不足而被无罪释放或获得较轻的处罚。
司法实践中的考量：
- 口供的审慎使用：司法实践中，法院会审慎对待犯罪嫌疑人的口供，特别是当口供是唯一或主要证据时。法院会要求口供必须与其他证据相互印证，以确保其真实性和可靠性。
- 证据的充分性：对于团伙作案，法院会要求证据必须充分、确凿，能够证明每个成员的参与和具体作用。如果证据不足，法院可能会遵循“疑罪从无”的原则，对被告作出无罪判决。
可能的法律后果与建议：
- 对承认者的后果：承认犯罪的个体将面临刑事指控和可能的刑罚。其应积极配合调查，如实陈述事实，并考虑寻求法律援助以维护自己的合法权益。
- 对其他成员的建议：对于其他成员而言，如果面临指控但证据不足，应坚决否认犯罪行为，并积极收集有利于自己的证据。同时，也可以考虑寻求法律援助，以应对可能的法律诉讼。
总结来说，在团伙作案中，如果整体证据不足但其中一人承认了犯罪行为，这会对案件的走向产生复杂影响。承认犯罪的个体很可能面临刑事责任，而其他成员则可能因证据不足而面临不同的法律后果。因此，在处理此类案件时，应充分考虑各种因素，确保案件的公正、公平处理。如果你或你身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。