将租赁的多辆轿车全部抵押的行为，在大多数情况下是不合法的，可能涉及多重法律风险。以下从不同角度为您详细分析：
一、从租赁合同的角度分析
租赁物的处分权：
- 在租赁合同中，承租人通常仅获得租赁物的使用权，而并未获得所有权或处分权。因此，承租人无权将租赁物进行抵押，除非租赁合同中有特别约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定。
- 若承租人未经出租人同意，擅自将租赁的轿车进行抵押，这构成了对租赁合同的违约，出租人有权要求承租人承担违约责任，并可能要求解除租赁合同。
抵押的效力：
- 即使承租人试图将租赁的轿车进行抵押，由于承租人并非轿车的所有权人，该抵押行为在法律上可能被视为无效。抵押权人无法基于无效的抵押行为获得轿车的优先受偿权。
二、从抵押法律的角度分析
抵押物的合法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押物应当是债务人或者第三人有权处分的财产。若承租人并非轿车的所有权人，且未经所有权人同意，则其无权将轿车进行抵押。
- 若承租人通过欺诈、伪造文件等手段，将租赁的轿车冒充自有财产进行抵押，这不仅构成对租赁合同的违约，还可能涉嫌诈骗等刑事犯罪。
抵押权的设立：
- 抵押权的设立需要满足一定的法律形式要件，如签订书面抵押合同、办理抵押登记等。若承租人未经所有权人同意，擅自与他人签订抵押合同并试图设立抵押权，该抵押权在法律上可能无法成立。
三、从实际后果的角度分析
对出租人的影响：
- 若承租人将租赁的轿车进行抵押，且抵押行为被认定为无效或存在欺诈等情形，出租人可能面临轿车被非法处置的风险，如被抵押权人扣押、拍卖等。
- 出租人为了维护自己的权益，可能需要通过法律途径追究承租人的违约责任或刑事责任，这将耗费大量的时间和精力。
对承租人的影响：
- 承租人因擅自抵押租赁物而构成违约的，需要承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
- 若承租人的行为涉嫌诈骗等刑事犯罪，还将面临刑事处罚的风险，如有期徒刑、罚金等。
四、特殊情况下的合法性探讨
- 存在特别约定：如果租赁合同中明确约定了承租人有权将租赁物进行抵押，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么在这种情况下，承租人将租赁的轿车进行抵押可能是合法的。但这种情况极为罕见，且需要严格的合同条款和法律程序来保障。
建议：
- 对于出租人而言，在签订租赁合同时，应明确约定承租人不得将租赁物进行抵押或转让，并设置相应的违约责任条款。
- 对于承租人而言，应严格遵守租赁合同的约定，不得擅自处分租赁物。若确实需要抵押租赁物，应事先征得出租人的同意，并按照法律程序办理相关手续。
- 若您或他人已经涉及此类纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。