谎言借钱，即便打了借条，也有可能构成诈骗，但并非绝对，需要结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

构成诈骗的情形

1. 主观方面具有非法占有目的：如果借款人从一开始就根本没有打算还款，以非法占有出借人的钱财为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，比如编造虚假的借款用途（如谎称用于治病、做生意周转等紧急且合理的用途，实际用于赌博、挥霍等），使出借人基于错误认识而交付钱款，那么这种行为就符合诈骗罪的主观要件。
2. 客观方面实施了欺骗行为：借款人使用了欺骗手段获取借款，并且这种欺骗行为与出借人交付钱款之间存在因果关系。例如，借款人伪造文件、证明来证明自己有还款能力或者借款用途的真实性，让出借人信以为真而出借资金。
3. 数额达到较大标准：根据相关法律规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。不同地区会根据本地经济发展状况等因素，在上述幅度内确定具体数额标准。如果谎言借钱的数额达到了当地规定的“数额较大”标准，就具备了构成诈骗罪的数额要件。

举例：小张为了偿还赌债，向小李谎称自己母亲生病急需手术费，向小李借款5万元，并出具了借条。但实际上小张母亲并未生病，小张拿到钱后继续用于赌博且无力偿还。小张主观上具有非法占有小李钱财的目的，客观上实施了欺骗行为，且借款数额5万元可能达到了当地诈骗罪“数额较大”的标准，那么小张的行为就可能构成诈骗罪。

不构成诈骗的情形

1. 主观上没有非法占有目的：如果借款人虽然使用了谎言借款，但确实是为了临时周转，并且有真实的还款意愿和能力，只是因为一些客观原因（如突发意外、经营困难等）导致暂时无法还款，这种情况一般不认定为诈骗。比如，借款人因生意短期资金链断裂，为了尽快筹集资金维持生意，向出借人夸大了自己的还款能力借款，但后续一直在积极努力还款，只是由于市场环境等因素还款进度较慢，这种情况下借款人主观上没有非法占有的目的，不构成诈骗罪。
2. 欺骗行为情节轻微：如果借款人的欺骗行为情节显著轻微，没有达到使出借人陷入错误认识并交付财物的程度，也不构成诈骗罪。例如，借款人只是稍微夸大了自己的收入情况，但整体上出借人对其还款能力还是有基本判断的，且借款金额较小，这种情况下一般不认定为诈骗。

借条在其中的作用

借条本身是一种债权债务关系的凭证，在正常的民间借贷中，借条是证明双方存在借贷合意和借款事实的重要证据。但在涉及诈骗的情况下，借条不能改变行为人诈骗的本质。如果借款行为被认定为诈骗，借条不能成为阻却犯罪成立的理由，不过在刑事诉讼中，借条可以作为证据之一，用于证明案件事实，比如证明借款的金额、时间等。

建议：如果你遇到了类似情况，怀疑自己可能遭遇了诈骗，要及时收集相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等，向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，以确定是否构成诈骗罪。如果你作为借款人，有使用谎言借款的情况，要尽快与出借人沟通，说明实际情况，积极协商还款事宜，避免事情进一步恶化。有问题可以直接向我咨询。